"Евгений Майбурд. Из книги Тайна стоимости Карла Маркса (журнальный вариант) " - читать интересную книгу автора

больше было зкскурсов по поводу возникавших в ходе исследования побочных
вопросов, причем работа по окончательному расположению материала
откладывалась до позднейшего времени, тем длиннее и более запутанными
становились части текста, в которых мысли записывались [в процессе их
зарождения]" (25,1:4).

Короче говоря, то, что попало в руки к Энгельсу весной 1883 г. в
качестве рукописи III книги "Капитала", явило собою даже не полуфабрикат,
где все решено, размечено, оформлено хотя бы в первом приближении - осталось
лишь доделать выполненное рукой Мастера, доработать детали, отточить
фактуру, - а скорее груду совершенно сырого материала, так и не дождавшуюся
хозяина за все последние 20 лет его жизни. Все, что делал Маркс после выхода
I тома, почти целиком относилось ко второму, но и его завершить не удалось.
Очевидно, работа у Маркса не клеилась.

Давно уже пора бы, кажется, установить более конкретно, что можно
понимать под выражением работа Маркса над "Капиталом". Дело в том, что в
современной марксологии принято считать: если Маркс в какой-то период читал,
скажем, книги об удобрениях или просматривал статистические материалы по
экономике сельскохозяйственного сектора России, значит, он работал над
продолжением "Капитала". Марксологи, правда, не рискуют заносить в рубрику
"Работа над "Капиталом"" чтение Марксом книг по химии и физике, а также
работу его над математическими сочинениями. Но уж если Маркс изучает
10-томник "Трудов податной комиссии", или "Свод законов отзывов губернских
присутствий по крестьянским делам" (19:600), или книгу по истории земельной
собственности в Испании, или "Сравнительный очерк индусского и французского
права" Л. Кремази (19:603), или "Годичный отчет комиссии главного земельного
управления" (19:608), или какую-то "литературу об экономическом развитии
США" (19:614), то все это непременно называется "работой над продолжением
"Капитала"". Чтение Марксом книг по агрохимии, физиологии растений,
агрикультуре и земледелию объявляется связанным с его разработкой теории
земельной ренты (не продвигалась с 1865 г.). Чтение книг о банковском деле,
кредите, деньгах - с его работой над соответствующими разделами III тома
"Капитала" (не прикасался с того же дня). А к чему пристегнуть неоднократно
зафиксированный после 1867 г. интерес к Синим книгам и материалам о детском
труде вовсе непонятно, поскольку все это - тематика ранее выпущенного
первого тома. Поэтому издатели в этих случаях пишут просто: "работа над
"Капиталом"", не стараясь уточнить, о каких разделах и томах идет речь.
Остался только еще один шаг: связать чтение книг по астрономии (тоже
интересовался) с изучением хозяйственного цикла - существуют же солярные
концепции циклических явлений в экономике!

Разумеется, вышеперечисленные факты только в весьма специфическом
смысле могут служить свидетельством несравненной научной добросовестности и,
как выражался Энгельс, "самокритики", которая

"лишь редко оставляла ему возможность приспосабливать изложение по
содержанию и по форме к его кругозору, постоянно расширявшемуся вследствие
новых исследований" (24:4)