"Дж.Мак-Дональд. НЛО - величайшая научная проблема нашего времени " - читать интересную книгу автора

нас всех в заблуждение. Один из ее наиболее успешных приемов можно назвать
"тактикой пятидневной отсрочки": после какого-либо важного сообщения в
прессе (кстати, не совсем понятно, почему лишь некоторые случаи отмечаются в
прессе, в то время, как многие другие проходят незамеченными) "Голубая
книга" и Пентагон несколько дней выжидают. Затем, когда интерес читателей к
этому сообщению несколько остывает, помещается какое-нибудь "объяснение" и
добавляется формальное заверение, что ВВС за последние 10 лет расследовали
такое-то количество сообщений и из них ничтожно малое количество связано с
неопознанными объектами.
После этого читатели и издатели пожимают плечами, забывают об этих
сообщениях и решают, что, пожалуй, в стране появилось слишком много чудаков,
сообщающих о разных странных вещах, тогда как ВВС приходится по долгу службы
проверять эти сообщения и устанавливать, что все это происходит из-за
мерцающих звезд и метеоритов.
И такая тактика дает свои плоды. И вам, как редакторам, это очень
хорошо известно.
А в это время такие группы, как NICAP, усердно расследуют факты (обычно
гораздо более детально, чем это делает "Голубая книга" или ее консультанты)
и удивляются: как такие несуразные официальные объяснения могут предлагаться
публике, и их подозрения, что существует предписанное сверху засекречивание,
растут к растут. Я уверен, что все это, в сочетании со свойственной военным
тенденцией страховать себя и все секретить, когда они попадают в "неудобное"
положение, вызывает предположение о хорошо продуманной и организованной
конспирации. Когда поднимают реактивные самолеты, чтобы попытаться догнать
НЛО, а потом все это отрицают, то я думаю, что это просто какой-нибудь
полковник действует наверняка. Отрицая гипотезу о секретных расследованиях,
я не обвиняю тех, кто к ней пришел, поверив, что в сообщениях офицеров
пресс-службы в Пентагоне в других организациях о серьезных научных
расследованиях НЛО есть хоть немного истины.
Что касается НЛО, то такое предположение до смешного фальшиво. ВВС США,
несомненно, имеют в своем распоряжении много талантливых ученых. Однако за
последние 15 лет они не привлекались к расследованиям проблемы НЛО. Я часто
задумывался над тем, верят ли информаторы прессы из Пентагона в то, что
"Голубая книга" имеет таких же талантливых ученых и инженеров, какие
работают на базе Райт-Паттерсон?
Это могло бы объяснить, почему пресса Пентагона в последнее время
допускает некоторые совершенно бессмысленные "объяснения". Я должен
добавить, что еще одним сильным аргументом против гипотезы о засекречивании
является сам факт несостоятельности объяснения "Голубой книги". Если бы ЦРУ
и ВВС США действительно хотели скрыть свои исследования, то они направили бы
в "Голубую книгу" умных, хорошо подготовленных офицеров, которые могли бы
придумывать самые правдоподобные объяснения. Однако этого сделано не было.
И, наконец, как бы ни стремились ЦРУ и ВВС "наложить пломбу секретности" на
НЛО, все же NICAP или даже отдельные расследователи серьезных сообщений об
НЛО, наверняка встречали бы свидетелей, детально опрошенных
квалифицированными представителями властей.
Однако налицо совершенно противоположная ситуация. Зачастую, если
свидетель НЛО, рискнув быть осмеянным, все же сообщал ВВС о наблюдении НЛО,
то все равно никто к нему с какими-либо вопросами не обращался. Разрешите
мне привести один пример, который я лично проверил на прошлой неделе.