"Дж.Мак-Дональд. НЛО - величайшая научная проблема нашего времени " - читать интересную книгу автора

д-р Хайнек, кажется, не очень серьезно относится к огромному объему важных
сообщений об НЛО, упрятанных в архивы "Голубой книги".
Прошли года, а проблема НЛО все на том же месте. Более того, сообщения
о близких наблюдениях НЛО, заслуживающие доверия, продолжают поступать во
все увеличивающемся объеме, несмотря на дискредитацию всей этой проблемы со
стороны ВВС.

Ученые и НЛО.

Если пресса и публика были введены в заблуждение ЦРУ, требовавшим
развенчания НЛО, чем "Голубая книга" и занималась последние 10 лет, то все
же напрашивается вопрос: почему ученые не сумели увидеть истину за
искажениями. Можно предположить, что какой-то процент ученых в США серьезно
принимают проблему НЛО. Если же в действительности этот процент достаточно
велик, то я могу только сказать, что большинство сторонников серьезного
подхода к НЛО хорошо законспирировалось. И наоборот, тех, кто смеется над
НЛО, представляя их чепухой, миражами или выдумками любителей, таких очень
много и голос их звучит громко.
В этом виновата "Голубая книга" ВВС. Ученые - люди занятые, у них
всегда дел больше, чем времени, и, когда они читают в газетах, что "Голубая
книга" рассмотрела все, кроме незначительного количества сообщений и что их
также можно было бы объяснить, если бы информация была достаточной, то у них
не возникает желания заниматься этим делом. Ученые, как и Конгресс, и
публика, не имели причин подозревать, что все заверения Пентагона
безосновательны, поэтому очень многие не обращают внимания на НЛО. Некоторые
видят в свидетельствах об НЛО только влияние религии, кое-кто, не
интересуясь ничем, настаивает на своей ученой ортодоксальности в ее худшем
виде.
Другие, не вникнув в дело, к сожалению, считают себя вправе заявлять,
что "люди нуждаются в миражах, а что может быть более естественным в научный
век, чем научные миражи?" и т.д.
В NICAP и других группах, должно быть, имеются ученые, которые с
некоторым интересом следили за развитием проблемы НЛО, но никто из них не
занимался НЛО серьезно. Среди них нет ни одного лауреата Нобелевской премии,
никого из руководителей американской науки. Большинство из них вынуждены
говорить об этой проблеме только на основании своих собственных знаний. Они
подозревают, что игнорирование НЛО привело к потере ценных научных данных. Я
сам относился к этой категории ученых, пока год тому назад не решил
попытаться провести глубокое изучение этой проблемы и удостовериться,
действительно ли было что-то реальное в сообщениях, которые продолжали
накапливаться.
После тщательной проверки всех местных сообщений об НЛО в районе
Таксона, у меня не было достаточных данных для выводов, так как я оказался
совершенно неподготовленным к тому, что обнаружил при личной проверке
рабочих методов в NICAP и в "Голубой книге".
Я уверен, что многие ученые присоединились бы к моему мнению, если бы
они лично вникли в проблему НЛО. Однако заставить их это сделать не так
легко.
Должен сказать, что я не встречал ученого, который бы сделал то, что я
называю настоящим рассмотрением проблемы НЛО, и после этого был бы способен