"Дж.Мак-Дональд. НЛО - величайшая научная проблема нашего времени " - читать интересную книгу автора

случаев, которые были не более астрономическими, чем орнитологическими. Так
и шла эта работа: количество сообщений о НЛО постепенно было "уменьшено до
минимума" усилиями деятелей "Голубой книги", не имевших научной подготовки.
Так ей, науке, и надо! Я могу в течение многих часов обсуждать конкретные
подробности случаев, о которых сообщалось в 1953 году и которым "Голубая
книга" дала совершенно никуда негодные "объяснения", случаев, которые я
подробно расследовал, распросив непосредственных очевидцев. Единственным
штатским, который имел возможность заниматься этой проблемой, был
консультант "Голубой книги" д-р Хайнек, занимающий этот пост 18 лет. Я
обсуждал с ним и с другими лицами из ВВС некоторые из наиболее грубых ошибок
"Голубой книги". Я совершенно не удовлетворен их ответами.
В архивах "Голубой книги" полегли сотни сообщений, которые не были
подвергнуты настоящему научному исследованию или толковались настолько
нелепо, что даже астрономы-любители или простые граждане заявляли жалобы на
абсурдность этих официальных объяснений. Еще больший вред наносился в тех
случаях, когда заслуживающие всемерного доверия граждане сообщали о
наблюдениях НЛО в условиях непосредственной близости, о наблюдениях таких
объектов, природу которых нельзя было объяснить с помощью обычных научных и
технических представлений.
По всем таким случаям пресс-бюро Пентагона издавало официальные
объяснения в стиле: "мерцающая звезда", "инверсия", "мираж", "баллон",
"заправка самолета в воздухе" и т.п.
Такие объяснения преподносились как результат якобы тщательной проверки
фактов самими ВВС. В итоге такой проверки лица, которые сообщали о
наблюдениях странных объектов, "чувствовали себя идиотами". Так мне заявила
одна из жертв этой политики. Я уверен, что персонал базы Paйт-Паттерсон и
Пентагона меньше всего беспокоился о жертвах дискредитации свидетельств об
НЛО, связанной с решениями, принятыми в 1953 году.
Легко понять, какой результат дала эта политика и методы ее проведения
в жизнь. Издатели газет, не имевшие возможности проверить на научном уровне
сообщения, поступавшие из их районов, и не имея основании подозревать, что
объяснения ВВС - это выдумки без серьезного научного содержания, очень
быстро пришли к выводу, что в НЛО нет ничего интересного. Вскоре стали
вообще высмеивать сообщения об НЛО. Это, в свою очередь, заставило
проницательного гражданина понять, что даже если он увидел, ну, скажем,
большой красный ярко светящийся объект размером метров в 30, а рядом нет
свидетелей, которые поддержали бы его свидетельство, то ему лучше об этом
промолчать. Так и молчат сотни свидетелей! Серьезные исследователи проблемы
НЛО хорошо знают об этом по повторяющимся фактам раскрытия "утаенных
сообщений об НЛО".
"Утаенные сообщения об НЛО" - это наблюдения, о которых очевидец
никогда никому не сообщал, кроме, может быть, одного-двух друзей или членов
своей семьи, пока не встретил серьезного исследователя, главная цель
которого заключается не в осмеянии показаний свидетеля. Вот тогда он может
рассказать о своем "ранее спрятанном" сообщении. Я много раз сталкивался с
подобными утаенными сообщениями, которыми очевидцы не делились даже с
членами своей семьи, настолько велико было влияние "шутовского колпака",
надетого на сообщения относительно НЛО.
NICAP часто получает ранее утаенные сообщения об НЛО. Так случается,
когда люди узнают о проведении этой организацией серьезных исследований