"Андрей Мерцалов. Горький дым " - читать интересную книгу автора

весьма характерно и для Красной Армии. Да, был Сталин с его самодурами типа
Л. Мехлиса и Л. Кагановича и военными, готовыми ценой любых потерь выполнить
волю капризного вождя. Но были Б. Шапошников и А. Василевский, К.
Рокоссовский и Н. Воронов, К. Мерецков и Л. Говоров. По характеру не все эти
талантливые полководцы были тираноборцы, но своим командованием они
олицетворяют гуманистическую традицию в армии. Им свойственно стремление
воевать малой кровью, беречь жизни солдат. Они противники грубости и
хамства. При планировании операций руководствовались военной теорией.
Обратите внимание, что, к примеру, хорошее отношение и добрая память о
Рокоссовском сохраняется в обществе без всякого нажима, без помощи власти и
организации всевозможных фондов.

- Трудно отрицать, что некомпетентность связана с незнанием военной
теории. Именно в этом Вы упрекаете Сталина и многих его выдвиженцев. Однако
в какой степени мыслители прошлого могли помочь Сталину в 1941 году?
Согласитесь также, что у военных теоретиков можно найти массу противоречивых
суждений, которые при желании трактуются по-разному. К примеру, К. Клаузевиц
не верил, что теория способна стать "руководством к действию". По его
мнению, "талант и гений действуют вне закона", а "правила не только пишутся
для дураков, но и сами по себе должны быть глупыми".

Новая военная техника не меняет сущности многих выводов теории. В этом
смысле "война моторов" 1941-1945 годов не является исключением. Политик,
пренебрегающий военной теорией и не желающий извлекать уроки из опыта войн,
вынужден будет оплатить (если уцелеет) "учебу" собственной кровью,
поражениями и крупными потерями, что в итоге и произошло со Сталиным. Что
касается противоречий и двусмысленных формулировок в трудах иных классиков,
то надо уметь отличать зерна от плевел. Для этого существует наука, ученые,
Генштаб и его академии. Особо необходимо остановиться на роли Клаузевица.
Этот прусский монархист и шовинист, пропагандист "неограниченной войны",
апологет крайней жестокости и насилия до сих пор почитается в России, хотя и
не создал цельного учения. Незавершенную и путаную книгу "О войне" сам автор
называл "бесформенной грудой мыслей". Бросается в глаза несогласованность ее
частей, взаимоисключаемость выводов и суждений. Чудовищная идея "абсолютной
войны" пришлась ко двору многих диктаторов. Не случайно в
идейно-политическом отношении воззрения Клаузевица оказались близки
гитлеризму. Известный британский исследователь Лиддел Гарт полагает, что
пруссак вообще "не внес каких-либо новых и ярких прогрессивных идей в
тактику и стратегию". Добавим, что Клаузевиц еще и плагиатор. Он заимствовал
и перефразировал многие мысли Антуана Анри Жомини (1779-1869), не ссылаясь
на него. Выходец из Швейцарии, бригадный генерал французской армии Жомини
перешел от Наполеона к Александру I и свыше 50 лет верно служил России. Ныне
генералы его забыли, но его влияние на военную мысль колоссально. Именно
Жомини, как ученый и гуманист, был главным оппонентом Клаузевица. Его идеи
нашли развитие в трудах Г. Леера, Д. Милютина, А. Свечина и др. Жомини
является основателем логистики, которая вышла за военные пределы и получила
широкое развитие как учение о формировании и руководстве людскими,
материальными, финансовыми и информационными потоками.[4]

- Хорошо, возьмем "правильных" классиков и посмотрим на события 1941