"Андрей Мерцалов. Сталинизм и война " - читать интересную книгу автора

пленных снова резко усилилась смертность. Расчеты на использование их в
качестве рабочей силы в целом не оправдались. Наибольшее число пленных,
занятых в германской экономике, составляло 631 000 в августе 1944 г., т. е.
11 % общего числа пленных. Подавляющее их большинство было неработоспособно
и умирало. Отношение к ним со стороны предпринимателей, как правило, было
обусловлено идеологической ненавистью и соображениями наживы. "Высшим
законом", считал генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы
гауляйтер Заукель, должно стать "выбить из восточных пленных как можно
больше".[33] ааааа
В отечественной и зарубежной историографии нет единого мнения о
причинах неимоверных потерь РККА. Л. Рыбаковский видит эту причину в низком
профессиональном уровне армии, он делает общее заключение:
непрофессиональная армия традиционно ориентирована на победу числом, а не
умением. По его данным, во всех крупных европейских войнах Россия теряла на
одного погибшего солдата противника трех своих. В этом он видит "самый
сильный аргумент в пользу профессиональной армии". Однако представляется
необходимым осуществить специальное исследование проблемы, прежде чем
говорить что-то определенное. В схеме Рыбаковского отсутствует очень важный
момент: в чем особенности проявления названной им тенденции в войне
1941-1945 гг. Иными словами, как соотносятся сталинистское военное
руководство и небывало высокая цена победы.
Ряд авторов пытается объяснить большие потери внешними
обстоятельствами. Агрессор с его человеконенавистническими целями и
человекоубойной промышленностью, на самом деле, виноват во всем, но лишь в
конечном счете. Здесь правомерно напомнить вопросы: как оказался он в
глубине чужой земли, кто позволил ему истребить миллионы беззащитных людей.
Можно встретить противопоставление "беспощадного использования людских масс
советским руководством... бережливому введению в бой с использованием
больших материальных средств англо-американским".[34] Эта схема объясняет
лишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь между огромными
потерями Красной Армии и уровнем сталинистского руководства. Необходимо
учитывать, однако, и крайне несправедливое распределение военных усилий
внутри антифашистской коалиции. В то время, как СССР сковывал главную мощь
общего противника, США и Англия накапливали оптимально необходимые силы и
средства, свободно выбирая время, образ и место действий. Определенным
кругам удалось добиться желаемого: пусть немцы и русские больше убивают друг
друга. И дело здесь не только в искусстве или коварстве западной дипломатии.
Как уже отмечалось, все это объясняется, в первую очередь, просчетами во
внутри- и внешнеполитической деятельности Сталина и его группы.
Мнению зарубежных специалистов об особенностях советского военного
искусства весьма созвучно суждение, появившееся недавно в отечественной
литературе. Некоторые авторы утверждают, что якобы вообще не было победы
СССР, поскольку ее добились такой кровью; что виновников неоправданных
потерь необходимо исторгнуть из истории; что РККА закончила войну, не умея
воевать, залила кровью своей, завалила врагов своими трупами. Это также
крайность.
В ряде новейших публикаций представлены различные суждения советских
военных историков, как повторяющиеся в течение десятилетий, так и
претендующие на новизну. Таков тезис о жестокой политике агрессора по
отношению к советскому населению как причине непомерных потерь СССР. По