"Николай Молчанов. Петр I (Политические биографии) " - читать интересную книгу автора

психологического, политического воздействия на поведение партнеров и
противников. Различная природа, сущность военных достижений и
дипломатических побед легко делают оценки внешнеполитических акций
субъективными и произвольными, не поддающимися измерению числом кораблей,
полков, количеством убитых и раненых, перечнем взятых городов и крепостей,
размерами занятых территорий. 6
А между тем успешное преодоление решительного сопротивления всей Европы
(включая и так называемых союзников) возвышению России, разрушение всех
попыток образования антирусской военно-политической коалиции - величайшее
достижение петровской дипломатии. Но были в ней, как и на войне, тяжелые
поражения, неудачи и ошибки, имевшие роковые последствия...
Сам Петр великолепно понимал значение дипломатии. Поэтому его ликование
по поводу заключения Ништадтского мирного договора далеко превзошло все
столь пышно и громко отмечавшиеся им военные триумфы. Не только понять, но и
объяснить реальными причинами скрытое таинство дипломатических действий -
сложнейшая задача исторической науки.
Большая заслуга в изучении истории петровской дипломатии принадлежит
замечательному русскому историку С. М. Соловьеву. Шесть томов своей
монументальной "Истории России с древнейших времен" он посвятил царствованию
Петра. Больше половины их содержания отведено его внешнеполитической
деятельности.
Хотя некоторые и усматривают в этом некое нарушение пропорций, подобное
распределение материала служит лишь объективным отражением реально
существовавшего положения. Ведь именно таким образом и распределялись
внимание, энергия, воля и труд самого Петра. Если уж искать недостатки у С.
М. Соловьева, то они скорее в эмпирико-описательном характере его
произведения. Но в целом его конкретные оценки роли дипломатии в петровскую
эпоху справедливы. Когда он пишет, как в разгар Северной войны
"дипломатическая борьба загорелась с новой силой и далеко оставила за собой
борьбу военную", то это знаменательное признание приоритета дипломатии в
определенные критические моменты представляется совершенно обоснованным.
Характеризуя международное положение России к 1718 году (а до зенита ее
влияния было еще далеко), С. М. Соловьев с удовлетворением отмечает: "Прошло
много лет, исполненных великих трудов, страшных бедствий и неожиданной
славы... Сцена русского дипломатического действия охватила всю Европу,
русские интересы переплелись с интересами Германии, Англии, Франции. Кто мог
вообразить что-нибудь подобное лет восемь назад?"
Событий, превосходивших всякое воображение, при Петре и благодаря ему
было немало. А это и оправдывает интерес к изучению эпохи петровских
преобразований новыми поколениями. Советские историки создали много ценных
исследований, посвященных эпохе петровских преобразований и конкретным 7
проблемам петровской дипломатии. Однако еще не предпринято попытки
синтетического, комплексного изучения дипломатии Петра во всей ее
целостности.
Вся система европейских международных отношений в XVII-XVIII веках
являет картину сложного, противоречивого взаимодействия новых, нарождавшихся
принципов и закономерностей со старыми обычаями феодальных времен.
Вестфальский мир 1648 года вводит в практику принципы нового времени и
открывает эту переходную эпоху. Если раньше участниками международных
отношений были исключительно коронованные лица, монархи, то после признания