"Ивен Монтегю. Человек, которого не было " - читать интересную книгу автора

Северную Африку. Однако в действительности отвлекающий объект, как правило,
находится в той же зоне, что и фактический, и поэтому вы не можете свести на
нет все оборонительные усилия противника. Например, если бы во время высадки
в Северной Африке в 1942 году нам удалось убедить немцев, что мы
намереваемся нанести удар в тыл Роммеля, например, в районе Тобрука, то мы
смогли бы оттянуть в этот район часть сухопутных войск противника и,
возможно, его авиацию. Но немецкие подводные лодки все равно были бы стянуты
к Гибралтарскому проливу, через который предстояло пробиться нашим конвоям
для осуществления фактической операции. Поэтому обычно приходится идти на
компромисс и вместо "идеального" отвлекающего объекта избирать такой, в
который противника можно заставить поверить.
Увязывая эту теорию с проблемой, стоявшей перед нашей группой, следует
сказать, что наша задача заключалась в том, чтобы убедить немцев, будто
союзники не собираются в настоящий момент наносить удар по Сицилии (объект,
который был для противника очевиден), заставить их передислоцировать свои
войска в другое место и потратить время и силы на укрепление обороны другого
района.
Рассматривая сложившееся положение с точки зрения союзного командования, мы
видели, что в распоряжении союзников имеются две армии (под командованием
генерала Эйзенхауэра, находившаяся во Французской Северной Африке, и под
командованием фельдмаршала Генри Вильсона - в Египте), которые занимали все
североафриканское побережье и которые предполагалось использовать в одной
операции. Такое решение было принято по целому ряду причин, и здесь излишне
рассказывать о них подробно. Суммируя причины, можно сказать, что высадка
десанта на сильно укрепленное побережье Сицилии с последующим броском на
Апеннинский полуостров требовала сосредоточения всех сил союзников. Для
проведения двух операций одновременно нам не хватало сухопутных войск и
авиации. Что же касается транспортных судов и кораблей охранения, то их было
недостаточно даже для удовлетворительного материально-технического
обеспечения одной операции.
Когда мы взглянули на ту же самую ситуацию с немецкой точки зрения,
перед нами предстала несколько иная картина. Насколько знали немцы, союзники
могли использовать армию генерала Эйзенхауэра для нанесения удара на юге
Франции, хотя это (считали они), вероятно, вызовет необходимость захвата
Сицилии, Сардинии, Корсики и вообще будет рискованной операцией, так как
Италия останется в руках противника и послужит базой для нанесения
контрудара в тыл союзных войск, которые в этом случае окажутся отрезанными
от источников снабжения. В равной мере, считали немцы, армия Эйзенхауэра
(или армия, находившаяся в Египте) может быть использована для удара по
Италии, но тогда союзникам в качестве первого шага придется захватить
Сицилию. И наконец, армию фельдмаршала Вильсона, с точки зрения немцев,
можно использовать для вторжения в Грецию и наступления в Европу через
Балканы.
У нас не было оснований думать, что немцы знают о нехватке десантных
судов, и мы были вправе предположить, что их можно заставить поверить, будто
мы начнем одновременно две операции: одну в западной части Средиземного
моря, силами армии генерала Эйзенхауэра, и другую - восточной, силами армии
фельдмаршала Вильсона.
Когда наша группа рассматривала возможности "операции Минсмит" с точки
зрения введения противника в заблуждение, мы рассуждали следующим образом.