"Фриц Моисеевич Морген. Основы метасатанизма (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

будет и дома.
Но разумно ли строить фундаменты "про запас", не возводя на них зданий?
На мой взгляд, это крайне затратное решение, в худшем стиле советских
долгостроев. Адекватные строители так не делают. Сначала составляется проект
дома, потом делается фундамент, потом на этом фундаменте строится дом.
Именно в таком порядке.
В школе же учителя, в подавляющем большинстве своем, ограничиваются
рытьем гигантских котлованов. На которых выросшие школьники по мере
необходимости возводят небольшие сарайчики. Котлованы при этом от времени
потихоньку осыпаются, затопляются и приходят в негодность.
Нельзя винить в этой ситуации только учителей. Знания ведь не страпон -
насильно не впихнешь. У учителей нет возможности принудить школьника думать.
Либо школьник будет учиться добровольно, либо никак.
Поэтому мне представляется разумным разрешить школьникам строить дома
целиком - выбирать себе предметы по нраву и заниматься ими. Будь то
география, авиамоделирование или физика. А фундаменты нужного размера
(фоновые знания) под свои увлечения школьники выкопают уже в процессе. Когда
увидят, что дом нужного размера уже не помещается на голой земле.

В-7-5: Как тогда быть с ТРИЗ'ом, автоматическим методом получения
догадок? Для использования этого метода смекалка не нужна

О: ТРИЗ (Теория Решения Изобретальских Задач) просто облегчает инженеру
поиск закономерностей. Но от необходимости видеть закономерности она его не
освобождает. ТРИЗ просто указывает изобретателю подходящие места для начала
поиска.
По сути, ТРИЗ можно сравнить с биноклем. Бинокль помогает охотнику
находить дичь. Однако глаза при этом охотнику по-прежнему нужны.

В-7-6: А как же дедуктивный метод Шерлока Холмса? Где там место для
смекалки?

О: Метод Шерлока Холмса - это тот самый коктейль из логики и интуиции,
о котором я пишу.
Вначале Шерлок Холмс осматривает место происшествия: он изучает
разнообразные окурки, волоски и отпечатки лошадиных копыт. Таким образом
англичанин собирает фоновые знания.
Затем Шерлок Холмс делает затяжку из своей трубки и включает интуицию.
Он напрягает внутренний глаз и сканирует им картину преступления.
После этого Шерлок Холмс приступает к третьей фазе - проверке. Сыщик
исследует выдвинутую версию с помощью логики и либо отбрасывает догадку как
ложную, либо убеждается, что он на верном пути.
Что было бы, если бы Шерлок Холмс не мог догадываться? Он
останавливался бы, разложив перед собой собранные улики. Так и смотрел бы на
них, попыхивая трубкой, не в силах выдвинуть ни одной версии.
А если бы Шерлок Холмс не владел логикой? Тогда детектив обвинял бы в
преступлениях случайных людей и, разумеется, постоянно попадал бы впросак.
Логика и интуиция - вот два такта работы здорового человеческого мозга.

Ссылки: