"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автора

уровню одесского Привоза. Главное тут - мгновенная реакция по принципу "Сам
дурак!". Самоуверенный, наглый, нахрапистый, соединяющий в одной фразе
старое агитпроповское "по указке дяди Сэма" с жаргонно-блатным "кодла" - и
это лучшее, что есть в современной компартийной верхушке!
Глядя на этих нынешних Ивановых, только и думаешь: "Господи, Господи!
Неужели нас ждет близкое пришествие таких вот людей на вершину власти? За
что такая напасть? Чем уж мы так прогневили Бога, что он второй раз за одно
столетие насылает на нас такую всесветную беду? Неужто мы не вправе
воспротивиться этому?"
К запрету и ограничению коммунистической деятельности в разные времена
прибегали несравненно более прочные демократические режимы, чем нынешний
российский. Вспомним хотя бы США, ФРГ... Финляндию...
В других странах - например, во Франции, в Италии - меры
предосторожности находили излишними и как следствие получали немало хлопот
на свою голову. Тут, однако, надо вспомнить, что еврокоммунизм - совсем не
то, что наш российский коммунистический фундаментализм. (Не следует,
конечно, смешивать с нашими красными и тех "розовых", которых с некоторых
пор привечают в Восточной Европе и в Балтии.)
Так и получается, одни мы такие храбрые и безоглядные. Наша
демократия - новорожденный теленок, еще только пытающийся утвердиться на
тоненьких, колеблющихся тростинках-ножках. Между тем мы широким жестом
позволяем вольготно жить и здравствовать кому угодно - крайним
националистам, расистам, фашистам... И, разумеется, коммунистам. Вот мы
какие! Никого не боимся! Никто нам не страшен! Что для немца карачун,
русскому - здорово! Ой ли?
Оглянемся-ка вокруг. В очередной раз поучимся уму-разуму у того, у кого
он есть. Экстремистские организации пользуются демократическими правами
главным образом там, где они обладают ничтожным влиянием - поддержкой
считанных процентов или даже долей процента населения. В этих странах
подобное спокойное отношение ко всякого рода политическим бузотерам
действительно как бы призвано демонстрировать полноту демократического
ландшафта, оно словно бы свидетельствует: смотрите, у нас одинаковое
отношение ко всем, без малейшего исключения.
Нам ли, однако, становиться сейчас в ряд таких стран? Мы ведь и близко
к ним не принадлежим.
В тех же самых социально благополучных государствах, едва только
влияние экстремистов возрастает либо же они начинают производить различные
шумовые эффекты, сразу же принимаются экстренные меры по их стреноживанию. А
как же иначе? Мы же, как представляется, вновь готовы покорно идти навстречу
своей судьбе, проявлять полное смирение перед тем, что считаем неодолимым
роком. И при этом мудро рассуждать и философствовать.
Удивил меня Егор Тимурович Гайдар, который в недавней беседе со мной
высказал смелый прогноз, что вот, мол, если даже коммунисты придут к власти,
долго они не удержатся, демократия все равно победит. Оговорился, правда:
"Другое дело, сколько это будет еще стоить нашей стране".
А и в самом деле, сколько будет стоить стране очередной
коммунистический эксперимент? Останется ли после него хоть что-нибудь от
страны?
Думаю, в упомянутом прогнозе Гайдар-ученый возобладал над
Гайдаром-политиком, Гайдаром-патриотом, тем самым, который поздним вечером 3