"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автора

ли, например, мирно отнять собственность у сорока миллионов человек,
являющихся ныне акционерами или хозяевами 118 тысяч приватизированных
предприятий? Можно ли мирно лишить работы пятьдесят миллионов человек,
занятых сегодня в частном секторе? А ведь всяческое утеснение и в конечном
счете сведение к нулю этого сектора было и остается главной задачей
коммунистов. Как известно, классики марксизма, когда их обуревало желание
наикратчайшим образом выразить суть своего учения, сводили все к
одной-единственной формуле - уничтожение частной собственности.
Мирно и эволюционно отобрать собственность не удастся. Стало быть, -
снова кровь. Большая кровь. Возможно, гражданская война.
Никакие заверения нынешней дежурной смены коммунистических вождей, что
они, мол, готовы временно сохранить многоукладную экономику, не следует
принимать всерьез. Ибо за этой сменой придет другая, за другой - третья и т.
д., для которых никакие словеса их предшественников - даже если
предположить, что в них была крупица искренности, - не будут иметь силы. Все
будет делаться так, как того потребуют интересы удержания власти. А в
условиях экономического хаоса, который неизбежно наступит, если призрак
коммунизма вновь материализуется на нашей несчастной земле, и тем паче в
условиях реставрированной командно-административной экономики, чья
эффективность, как известно, близка к нулю, единственный способ остаться у
кормила - всяческое удушение свободы, прямые репрессии...
Одним словом, антидемократический, насильственный, репрессивный
характер коммунистического режима определяется не тем, что Ленин - плохой,
Сталин - плохой, Зюганов - плохой (хотя и ничего хорошего об этих деятелях
не скажешь), а самой сутью, самой природой этого режима. Истина сия уже
бессчетное число раз констатировалась. Но как-то все ускользают эти
констатации от нашего просвещенного внимания. Как-то все каждый раз теплится
надежда: а вдруг в этой новой дежурной смене окажутся приличные ребята? Ведь
смотрите, как на словах-то они пекутся о народе, о человеке-труженике, о
молодых, о старых, о малоимущих, как обещают снизить цены, налоги, обуздать
преступность...
Хорошо бы нам раз и навсегда усвоить: где коммунисты, - там
экономический крах, тотальная несвобода, террор, насилие. Независимо от
персоналий. Это так же непреложно, как законы Ньютона. Среди первых
поколений большевиков тоже ведь не одни вампиры были, тоже имелись там
наивные романтики, искренне верившие в коммунистическую утопию. Ну и что?
Много ли от этого изменилось? Преобразилась ли природа коммунизма? Ни в
малейшей мере!
А коли все это так, коли коммунистический режим - антипод демократии,
ее аннигилятор, уничтожитель, в таком случае скажите Бога ради, какой смысл
в полном объеме прилагать демократические нормы к тем, кто изо всех сил
стремится установить или возродить его, особенно на нашей истерзанной этим
режимом земле? (Ведь нигде же он так славно не погулял, как в России!)
Они ни в чем не раскаялись и ничему не научились. Все разговоры об этом
начисто опровергает хотя бы недавняя телеполемика между неким "местечковым
адвокатом" (он сам так назвался) по фамилии Иванов, представлявшим КПРФ, и
лидером "Демвыбора" Егором Гайдаром. По-видимому, среди партийных товарищей
этот Иванов слывет сильным полемистом - потому-то Зюганов и уступил ему свое
место перед телекамерой. На самом деле полемические приемы, которые
продемонстрировал этот провинциальный стряпчий, соответствуют разве что