"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автора

ничего". Хочешь жить - умей вертеться. Это как же такое - вертеться? Не-е-е,
нам это не надо. Лучше назад, в прежнее время.
Кто говорит, тяжело даются реформы. Много совершается глупостей. Но
основное-то направление - правильное, это ведь как дважды два ясно. Если вы
хотите делу помочь, не уставайте тыкать в глупости и ляпсусы. В
преступления, наконец. Нет, такая критика, такая оппозиция не устраивает:
это, дескать, слишком мелко для фигуры моего масштаба. Стараются поддеть
оглоблей все целиком направление, развернуть в обратную сторону. Кличут на
подмогу доброхотов...
И многие, видим, на тот клич отзываются. А как вы думали? Испокон века
известно, каким способом привлекать и вести за собой народные массы. Лучше
всего это делать зажигательными речами. Про свободу, про равенство,
братство. "Толпа слепа, и ловок демагог..." - констатирует гетевский
Мефистофель, с презрением наблюдая за вековечной человеческой заморочкой. А
уж большевики это оружие - демагогию - освоили в совершенстве.
Смешным нынче кажется и второй посыл, удержавший Ельцина от решительных
мер против партии коммунистов, - посыл, согласно которому демократия
несовместима с запретами. Абсурдна сама постановка вопроса, что
демократические нормы распространяются на организацию, которая, как показала
вся ее история, НЕ ПРИЗНАЕТ ДЕМОКРАТИИ и, придя к власти, немедленно
ликвидирует ее.
Большевики, как известно, и само слово-то "демократия" не употребляли,
а только лишь - с эпитетом "буржуазная". Буржуазная демократия - и этим все
сказано. И сразу всем понятно, как к ней относиться и что с ней делать.
"Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о
свободе, о всенародности... это значит издеваться над трудящимися и
эксплуатируемыми", - поучал нас товарищ Ульянов-Ленин. Буржуазную демократию
надо, естественно, изничтожить и заменить диктатурой пролетариата. Какая у
нас была диктатура, какого пролетариата - это мы хорошо знаем. Лысые, усатые
и бровастые "пролетарии" преподали нам всем прекрасный исторический урок.
Изменилось ли в чем-то существенном отношение нынешних красных к
демократии? Если и изменилось, то только в худшую сторону, в сторону еще
большей нетерпимости. Ибо вполне очевиден дрейф нынешних марксистов-ленинцев
в направлении национализма. Национал-социализм - это то, что в дурном сне не
могло бы присниться идейным прародителям Зюгановых, Лукьяновых, Купцовых.
Прародители, как известно, числили себя по интернациональному департаменту.
Все последние годы - годы реформ - коммунисты были на передовой линии
борьбы с этими реформами и в парламенте, и вне его стен. Главный их
принцип - "Чем хуже, тем лучше!". Сделать все возможное, чтобы реформы шли
спотыкаясь, через пень-колоду, чтобы они в максимальной степени ухудшили
жизнь людей, а после все свалить на самих реформаторов - такова была их
главная тактическая идея. Еще один принцип - постоянно противодействуя
реформам, поддерживать в обществе предельное напряжение. Это напряжение, как
известно, едва не обернулось гражданской войной в октябре 1993-го. Впрочем,
еще и раньше в том году первомайская демонстрация - традиционный языческий
ритуал всех коммунистов - тоже привела к безумным кровавым столкновениям,
человеческой гибели...
Зюганов уверяет, что он за "мирно-эволюционный" путь, "против
насильственных методов решения проблем". Но можно ли мирно и эволюционно
одолеть те программные задачи, которые ставят перед собой большевики? Можно