"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автораничего". Хочешь жить - умей вертеться. Это как же такое - вертеться? Не-е-е,
нам это не надо. Лучше назад, в прежнее время. Кто говорит, тяжело даются реформы. Много совершается глупостей. Но основное-то направление - правильное, это ведь как дважды два ясно. Если вы хотите делу помочь, не уставайте тыкать в глупости и ляпсусы. В преступления, наконец. Нет, такая критика, такая оппозиция не устраивает: это, дескать, слишком мелко для фигуры моего масштаба. Стараются поддеть оглоблей все целиком направление, развернуть в обратную сторону. Кличут на подмогу доброхотов... И многие, видим, на тот клич отзываются. А как вы думали? Испокон века известно, каким способом привлекать и вести за собой народные массы. Лучше всего это делать зажигательными речами. Про свободу, про равенство, братство. "Толпа слепа, и ловок демагог..." - констатирует гетевский Мефистофель, с презрением наблюдая за вековечной человеческой заморочкой. А уж большевики это оружие - демагогию - освоили в совершенстве. Смешным нынче кажется и второй посыл, удержавший Ельцина от решительных мер против партии коммунистов, - посыл, согласно которому демократия несовместима с запретами. Абсурдна сама постановка вопроса, что демократические нормы распространяются на организацию, которая, как показала вся ее история, НЕ ПРИЗНАЕТ ДЕМОКРАТИИ и, придя к власти, немедленно ликвидирует ее. Большевики, как известно, и само слово-то "демократия" не употребляли, а только лишь - с эпитетом "буржуазная". Буржуазная демократия - и этим все сказано. И сразу всем понятно, как к ней относиться и что с ней делать. "Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о эксплуатируемыми", - поучал нас товарищ Ульянов-Ленин. Буржуазную демократию надо, естественно, изничтожить и заменить диктатурой пролетариата. Какая у нас была диктатура, какого пролетариата - это мы хорошо знаем. Лысые, усатые и бровастые "пролетарии" преподали нам всем прекрасный исторический урок. Изменилось ли в чем-то существенном отношение нынешних красных к демократии? Если и изменилось, то только в худшую сторону, в сторону еще большей нетерпимости. Ибо вполне очевиден дрейф нынешних марксистов-ленинцев в направлении национализма. Национал-социализм - это то, что в дурном сне не могло бы присниться идейным прародителям Зюгановых, Лукьяновых, Купцовых. Прародители, как известно, числили себя по интернациональному департаменту. Все последние годы - годы реформ - коммунисты были на передовой линии борьбы с этими реформами и в парламенте, и вне его стен. Главный их принцип - "Чем хуже, тем лучше!". Сделать все возможное, чтобы реформы шли спотыкаясь, через пень-колоду, чтобы они в максимальной степени ухудшили жизнь людей, а после все свалить на самих реформаторов - такова была их главная тактическая идея. Еще один принцип - постоянно противодействуя реформам, поддерживать в обществе предельное напряжение. Это напряжение, как известно, едва не обернулось гражданской войной в октябре 1993-го. Впрочем, еще и раньше в том году первомайская демонстрация - традиционный языческий ритуал всех коммунистов - тоже привела к безумным кровавым столкновениям, человеческой гибели... Зюганов уверяет, что он за "мирно-эволюционный" путь, "против насильственных методов решения проблем". Но можно ли мирно и эволюционно одолеть те программные задачи, которые ставят перед собой большевики? Можно |
|
|