"Максим Мошков. Что вы все о копирайте. Лучше бы книжку почитали (Библиотеке копирайт не враг)" - читать интересную книгу автора

- во многих случаях читатель и не найдет искомого вообще.
Заинтересованные лица (Кому выгодно - желательно по латыни)

Вопросы, вопросы...

2. Какая политика твоей библиотеки? нужно ли авторское право в том виде
которое есть? какую культорологическую роль библиотека Мошкова играет? нужны
ли в стране (может быть в мире) подобные библиотеки? Может ли быть подобное
на Западе?
Политика - брать все что дают, иначе перестанут присылать книги,
слушаться авторов и неукоснительно выполнять их требования, расти и
процветать. Культурологическая роль - это звучит гордо. Но наверное, мне
просто хочется, чтоб книжки находили своего читателя, потому что мне
страшно было бы жить в мире, где никто не читает книг - а ведь к этому
потихоньку идет дело - в Америке - уже давно пришло - а у нас - движется с
большим ускорением. Мне с этим движением не попути, более того - мне - в
сторону строго противоположную, и я буду делать все возможное, чтоб в этой
противоположной стороне мне не было одиноко.
Нужны ли подобные библиотеки? В Америке их нет, страна не бедствует, живет
хорошо. Значит не нужны. Правда я получаю по десятку писем в день с э-э...
назовем их - славословиями и благодарностями, получается, что хотя бы 10,000
человек у нас за 4 года посчитали, что библиотека им _нужна_.
Мнения
За время моей деятельности я познакомился с десятками писателей,
произведения которых теперь размещены в моей библиотеке с их ведома и
дозволения. Дабы не занимать много места, просто приведу ссылку
http://www.lib.ru/COPYRIGHT/.
Взгляды авторов и читателей могут поразить разнообразием. Приведу
несколько цитат из писем, которые я получил.

Автор, предоставивший свои материалы в библиотеку:

>Копирайты не пропали, прилагаю. Условия распространения свободные, в
меру понимания. Если кто решил украсть, украдет со всеми предостережениями.
Для человека нормального наличие копирайта, да и собственно факта доступа к
результату творческого труда достаточно для указания ссылки на автора и
издателя. Коллега - создатель электронной библиотеки, новичок:
> Проведу свою любимую аналогию между библиотекой обыкновенной и
библиотекой электронной. Если обыкновенная библиотека покупает книгу и
выставляет ее для общественного доступа, то автор не имеет права потребовать
у библиотеки, чтобы она эту книгу убрала и никому не показывала. Это потому,
что книга, когда она куплена, это собственность библиотеки, она за нее
деньги выложила. Возникает вопрос, почему автор или обладатель авторского
права имеет право потребовать снять книгу из доступа в электронной
библиотеке? Ведь прежде чем книгу перевести в электронный вид ее также надо
купить (не сам же я ее писать буду), то есть книга теперь моя собственность
(я имею ввиду книгу в физическом плане: обложка и много страниц), после
этого я ее сканирую. Фактически я просто перевожу ее на другой носитель, а
не множу. Ведь в законе об авторском праве сказано, что я не могу ее
размножать и распространять на любых носителях. А я ее и не множу и не