"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

(12.09. - 24.09.70 г.) и "Луна-20" (14.02. - 25.02.72 a.). Интересно то, что
почти во всех статьях производится сравнение наших данных с американскими.
Естественно, 100% совпадения нет, так как грунт брался в разных точках
лунной поверхности. Достоверность грунта, привезенного американцами, не
оспаривается. Как наши, так и американские образцы явно внеземного
происхождения, это доказывается, к примеру, большим количеством треков от
космических лучей, оставленных в прозрачных кристаллах полевого шпата. Так
что согласиться с утверждением главного редактора, что "...сегодня у нас
знания о Луне точно такие же, как и до высадки на нее американцев", никак
нельзя. Это только у халтурных составителей энциклопедического словаря такие
знания.
Затем Юрий Игнатьевич начинает экономически оценивать рентабельность
освоения Космоса. Ну что тут возразить - разве что то, что, несмотря на
громадную потребность в подводных исследованиях (и их прикладное значение)
второго батискафа, подобного "Триесту", созданному Жаком Пикаром в конце
50-х годов до сих пор нет. А Пикар в 1960 году совершил на нем погружение на
дно Марианской впадины на глубину 10919 м. И с того времени на этих глубинах
никто не бывал. По-видимому, спонсоры этих научных программ - подводных и
космических - теперь находят другое применение своим средствам.
Раздел "Фотографии". Юрий Игнатьевич считает, что американский лунный
автомобиль "Ровер" сделан излишне прочно. Утверждение более чем смелое, ведь
на снимках сечений силовых элементов автомобиля нет. Кстати, на приведенном
в газете снимке (рис. 8) космонавт сидит вполне нормально, не на "краешке".
Данные по "Роверу" приведены в уже упоминаемой энциклопедии "Космонавтика"
* Тут Сергей Иванович, судя по всему, плохо рассмотрел число.
на стр. 227: "...масса нагруженного аппарата 725 кг, в т. ч. собственно
"Ровер"-211, космонавты с ранцевыми системами жизнеобеспечения - 364, и т.
д.,...рама аппарата и кресла космонавтов трубчатой конструкции из
алюминиевого сплава, сиденья, спинки и пылезащитные крылья из
нейлона,...подвеска колес торсионная, все колеса ведущие, ободья сплетены из
проволоки диаметром 0.84 мм с цинковым покрытием,...извлечение аппарата,
установка его на грунт и приведение в рабочее положение обеспечиваются одним
космонавтом".
На двух приведенных в газете фотографиях с космонавтами главный
редактор опять трактует блики внутри объектива, возникающие при съемке
навстречу источнику света, как "прожектора". Потом Юрий Игнатьевич
однозначно трактует положения теней от камней, хотя эти положения сильно
зависят от рельефа поверхности и поэтому неоднозначны.
В этой статье уже не поднимается вопрос о звездах на небе. Этот вопрос
поднимает А. Катасонов в небольшой заметке, напечатанной рядом. Я уже писал,
что из-за различной яркости невозможно запечатлеть одновременно и
высококачественно поверхность Луны и звездное небо. Прямым доказательством
этого служит космическая фотография Земли, сделанная советским аппаратом
Зонд-7 в 1969 году. Этот снимок приведен в уже упоминавшейся энциклопедии
"Космонавтика" на вклейке VI, стр.48-49. Земля есть. Звезд - нет.
В дискуссии о полетах американских астронавтов на Луну неоднократно
подвергался критическому анализу ряд фотоснимков и фильм, снятый во время
высадки. Я уже несколько раз анализировал представленные снимки, материал
отправлял в редакцию. Общий итог: все, что было представлено в "Дуэли",
снято не в павильоне, а, скорее всего, на Луне. Недавно представилась