"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

действительно смогут кого-то высадить на Луну, хоть на час. Тогда
фотографии, киносъемки и пробы грунта удачных экспедиций и стали бы
основными, при действительной победе можно было бы даже и признаться в
обмане с предыдущими экспедициями - победителей не судят.
А пока шли тренировочные экспедиции к Луне, на Земле показывались
снятые заранее "высадки на Луну". Между прочим, все отмечали, что тогда в
прессу материалов поступало очень мало, в случае действительной высадки они
наверняка все были бы уничтожены и заменены реальными съемками с Луны. Но не
получилось, и последняя экспедиция ("Аполлона-17"), в которой был и
представленный на фото астронавт Ю. Сернан, тоже не смогла высадить человека
на Луну.
Этим можно объяснить глухое молчание тех тысяч человек - работников
НАСА, - кто знал об этой афере. Они все сначала были уверены в успехе,
полагали, что афера - это временно, а потом, когда все закончилось ничем,
они остались просто аферистами. Признаться в этом стыдно, да наверняка и
небезопасно. Что они скажут Америке? Что, дескать, мы вас обманывали, так
как были придурками и все время думали, что у нас высадка человека все же
получится? На мой взгляд, американские астронавты и так герои только за то,
что летали к Луне, но сегодня они по своей вине стали просто мошенниками. И
как им в этом признаться?
Это же так, как у нас сегодня с умершим Ельциным. Сначала депутаты
действительно ничего не замечали, а потом двойники под этой молчаливой
защитой депутатов натворили столько, что кричать поздно, - депутаты теперь и
сами в этом виноваты по уши.
Таким было начало спора. Первым на него прореагировал наш читатель и
автор Сергей Иванович Иншаков. Сначала мы спорили устно, а потом я предложил
ему ответить мне в газете, что он и сделал достаточно обстоятельно.

Про Луну и про Аферу-2
ИНШАКОВ С.И. В "Дуэли"№ 35 опубликована статья главного редактора Ю.И.
Мухина "Афера № 2". Статья спорная, поэтому ряд ее положений требует
детального рассмотрения.
Первый раздел под заголовком "Мне уже достаточно". В нем бывший
металлург утверждает, что ему достаточно одного снимка американского следа
на Луне, чтобы авторитетно заявить, что это след на влажном грунте. Но есть
телевизионные кадры с наших луноходов, в частности тот, что приведен в
энциклопедии "Космонавтика" (под ред. В. П. Глушко, М., 1985, тираж 75
тыс.). Там на вклейке XVI, между стр. 80 и 81, приведена вертикальная
панорама лунной поверхности по правому борту первого лунохода, переданная в
начале второго лунного дня телевизионной системой. (Луноход-1 работал на
поверхности Луны с 17.11.70 по 04.10.71). На этом изображении отчетливо
виден след нашего самоходного аппарата на поверхности Луны. Он тоже по
влажной поверхности шел?
Раздел "Научный итог". Здесь, на основе более чем скудных данных о
лунном грунте, почерпнутых из "Энциклопедического словаря" образца 1987 г. и
книги издания демократического времени "Человек и вселенная" (1994 г.), Юрий
Игнатьевич делает вывод о том, что собственно данных просто нет. После
выхода этой статьи я подарил главному редактору большой том результатов
исследований лунного грунта (Лунный грунт из моря Изобилия, издательство
"Наука", 1973 г., тираж 20 тыс.*), добытого нашими аппаратами "Луна-16"