"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

виду, что по своим масштабам американская лунная афера достойна занимать
второе место в списке наиболее выдающихся мировых афер XX века.

Мне уже достаточно
Сначала отвлекусь. Когда вышла моя книжка "Катынский детектив", где я
проанализировал фальсификацию Военной прокуратурой дела о расстреле польских
офицеров в Катынском лесу, я стал "широко известен в узких кругах". Как-то
меня познакомили с полковником КГБ, которому рекомендовали как человека,
самостоятельно проведшего это следствие. Оцените ситуацию: он
"профессионал", а я в его глазах - хренов любитель из тех, которые лезут ко
всем со своими следствиями, ничего в них не понимая. Разговорились. Я начал
описывать предысторию этого дела, но он с раздражением меня прервал: "Это
убийство! На месте убийства должны остаться пули и гильзы. Чьи они? Если
наши, значит, убили мы, если немецкие - немцы! О чем тут много говорить?"
(Оказалось, что активно участвовавший в этой клевете на СССР председатель
КГБ Крючков скрывал от своего ведомства даже такие элементарные, подробности
катынского дела.) Я сообщил, что пули, гильзы и шпагат, которым были связаны
руки расстрелянных, - немецкие. У полковника вытянулось лицо...
В данном случае я хочу сказать, что доказательств клеветы может быть
тысячи, но профессионалу порой достаточно одного (как полковнику -
происхождение пуль), все остальное на фоне этого доказательства становится
неинтересным. Я металлург, а это грязное производство, переваливающее в год
миллионы тонн горных материалов, имеющих зачастую такие размеры, как и те,
что составляют лунный грунт на фотографиях НАСА. Я 25 лет ходил по таким
материалам, я с ними работал, их свойства изучал. Поэтому мне хватает только
изображения следов подошв "на Луне". Не буду сейчас рассказывать вам про
свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т. д. Просто не
может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните,
какие следы оставляет подошва на мокром песке у линии прибоя (четкие,
рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с
осыпавшимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в
сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все
вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с
горизонтом угол примерно в 40°.
Отпечатки ноги "на Луне" без всяких сомнений сделаны во влажном грунте,
следовательно - не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими
следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких
других доказательств не надо.
Могу пояснить и почему американцы в съемочном павильоне смачивали
грунт. Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий)
материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы
уже по пояс в пылевом облаке.
Доказательством того, что все отпечатки подошв сделаны на Земле,
является и их глубина, но я пока этого вопроса касаться не буду, может быть,
читатели сами прикинут, какой глубины они должны были бы быть, если на Луне
100-килограммовый мужик давит на грунт как 16-кг ребенок.
Эта афера с "высадкой на Луну" такова, что, чем больше о ней думаешь,
тем больше удивляешься - точь-в-точь, как в деле со смертью Ельцина в 1996
году. Я остановлюсь еще на паре моментов, которые обычно не рассматриваются.