"Юрий Игнатьевич Мухин. Лунная афера США " - читать интересную книгу автора

Научный итог
Почему-то все молчат, что от результатов этих "высадок на Луну" до сих
пор нулевой познавательный результат. Весь результат - только фильмы и
фотографии.
Из чего состоит кора Луны? Из окислов, сульфатов, сульфидов или
хлоридов? А может, из золота или иридия? Это ведь очень важно и интересно.
Если из окислов, как Земля, то в принципе там можно получать металлы и
кислород, была бы энергия. Можно строить станции не чета околоземным
орбитальным. 30 лет прошло, а это никого не волнует.
К примеру. Возьмем "Энциклопедический словарь" (у меня он 1987 г.). В
нем сказано, что кора Земли состоит из базальтов, гранитов и продуктов их
разрушения - осадочных пород4. Перечислены химические соединения, из которых
состоят базальты и граниты. А в статье "Луна", почти через 20 лет после
"высадки" по этому поводу написано: "... Поверхность Л. в осн. гориста,
покрыта многочисл. кратерами ударного (метеоритного) происхождения. Лунный
грунт - реголит. Температура поверхности..."5 и т. д. Читаем статью
"Реголит": "... поверхностный грунт Луны: состоит из разнозернистого
об-ломочно-пылевого материала, сформированного в результате дробления,
перемешивания и спекания лунных пород при падении метеоритов. Насыщен
инертными газами. Мощность Р. от долей М до десятков М"6.
Как видите, описан внешний вид некоего "грунта", но ни полслова ни о
его минералогическом, ни о химическом составах.
Вот книга "Человек и вселенная", изданная Комитетом по географии и
картографии Министерства экологии и природных ресурсов РФ в 1994 г. В ней по
этому поводу говорится: "Постоянная бомбардировка Луны метеоритами является
причиной того, что вся поверхность на несколько метров глубины покрыта слоем
раздробленного вещества, которое в последующем спекается и образует как бы
слежавшуюся губчатую массу. Этот тонкий верхний слой лунной поверхности
называют реголитом. Вот почему огромные колебания температуры от дня к ночи
на поверхности Луны (на экваторе от +130 до - 170) затухают, и на глубине
всего в один метр температура на Луне постоянна"''.
И о Луне все. Я, человек, 25 лет занимавшийся дроблением и спеканием
материалов, из этого текста ничего понять не могу. Понятия "спекшийся" и
"слежавшийся" описывают совершенно разные процессы. На Луне "грунт" все же
какой: "спекшийся" или "слежавшийся"? Никаким спеканием "губчатую массу"
получить нельзя, ее получают только плавлением. Для спекания неорганических
материалов нужны специальные условия (давление или тесный контакт спекаемых
материалов) и температура не менее 800-1000°. За счет каких температур
спекся грунт на Луне, если там и на экваторе днем всего +130 - меньше, чем
нужно для отгонки гидратированной влаги? Почему в тексте указана температура
на поверхности, а на глубине всего в один метр просто сказано, что она
"постоянна"! А какая? Опять наука "не в курсе дела"?
Более того, навязчивые утверждения приведенных текстов, что на Луне
грунт "спекшийся" не соответствуют виду грунта на американских фото "с
Луны". На спекшемся (как и слежавшемся) грунте следы не остаются даже в
условиях Земли. Наверное, многие из вас видели красный строительный кирпич.
Так вот - это образец спекшегося грунта, поскольку этот кирпич получен
спеканием прессованной глины.
Так чем же 300 часов занимались на Луне астронавты? Каких проб 400 кг
они оттуда привезли?