"Юрий Игнатьевич Мухин. Как уродуют историю твоей Родины" - читать интересную книгу автора

связи с чем вы стали брехливо намекать ЦК, что поляков якобы расстрелял
СССР?
Крючков не мог так нагло брехать Центральному Комитету КПСС, если бы не
был уверен, что на запрос ЦК не сможет предоставить что-нибудь в обоснование
своей брехни. Следовательно, за полтора года до начала работы следователей
ГВП в КГБ уже было подготовлено то, что прокуроры впоследствии "найдут". То
есть КГБ заранее были вычищены архивы и из них были изъяты все документы в
подтверждение "версии Бурденко". Такой вот пример.
Геббельсовцы сообщают, что документы секретариата НКВД за 1937-1953 гг.
изъяли органы КГБ и уничтожили6. Сначала о том, что это за "документы
секретариата НКВД". Это книги учета писем, приказов и распоряжений,
отправленных и полученных НКВД в те годы. В этих книгах нет содержания
документов, есть только адрес, номер и дата, и поэтому рядовому историку они
и даром не нужны. Вопрос - зачем же КГБ эти книги уничтожил? А дело в том,
что с помощью этих книг можно, безусловно, уличить сфабрикованную от имени
НКВД фальшивку, а без этих книг фабриковать эти фальшивки становится более
или менее безопасно. То есть, именно КГБ не только начал уничтожать архивы
определенным образом, но он же и готовил почву для фабрикации фальшивок.
Правда, геббельсовцы утверждают, что КГБ уничтожил книги учета секретариата
НКВД, дескать, в 60-х годах. Но это, простите, сказка для дураков. До
перестройки в архивы никого не пускали и фабриковать документы можно было
как угодно, ведь проверять фальшивки было некому. Примером фальсификации в
те годы может служить деятельность таких подонков от истории, как генерал
Волкогонов и полковник Анфилов, не стеснявшихся публиковать под видом
"документов" любую брехню в угоду властям предержащим и при этом ссылаться
на архивы как на источник своей брехни. Однако с перестройкой архивы стали
доступны и для честных, независимых историков, и именно при Горбачеве
возникла опасность, что брехню могут проверить. Поэтому-то в связи с
открытостью архивов у КГБ и возникла необходимость подготовить почву для
последующих фальсификаций.
О размахе уничтожения в архивах документов сообщает историк В.И.
Алексеенко, который занимается, казалось бы, очень далекими от политики
вопросами. Он пишет: "Я долго не мог найти источник, на который опирались
многие авторы, когда писали, что перед войной у нас в строю было 1,5 тыс.
самолетов новых типов. Вот и в 3-томнике "Воспоминаний и размышлений" Г.К.
Жукова (М., "Новости", 1990, т. 1, с. 346) пишется, что в западных
приграничных округах насчитывалось более полутора тысяч таких самолетов.
Приводится ссылка на "Историю второй мировой войны 1939-1945 гг.". (М.,
Воениздат, 1975, т. 4, сс. 25, 26) с переадресовкой на новую ссылку:
"Документы и материалы ИВИ МО РФ, фонд 244, оп. 100, д. 1 (39 листов)".
Решил лично убедиться, и в результате поездки в ИВИ в октябре 1997 г. (по
письменному обращению руководства ВНО при ЦД РА от 10 октября 1997 г., №
135) мне было заявлено в архиве, что все материалы этого фонда были
уничтожены по указанию тогдашнего начальника Института военной истории
генерала Д. Волкогонова по акту от 14.04.90 г. (входящий института № 231)"7.
Но если подонки так уничтожали архивы, касающиеся техники, то что же они
делали с архивами, хранившими политические документы?!
Сегодня сами геббельсовцы прямо указывают на "аналитиков" Крючкова как
на тех, кто разработал схему фальсификации и кто указывал геббельсовцам, где
надо искать. Смотрите. Еще в 1989 г. поляки полагали, что военнопленные