"Ю.И.Мухин. Власть над властью" - читать интересную книгу автора

на такой-то территории - его Дело. Он мучился, думая, как это сделать, ведь
враг не дурак, он и сам сейчас думает, как этот полк уничтожить. Наконец
командир полка свое Дело разделил на Дела своих подчиненных - командиров
батальонов и дивизионов. Эти Дела он вручает им в своем приказе, объяснив
свою задачу. Они не имеют права отказаться исполнять порученное, но они
ближе его к Делу, они, а это еще пять-шесть умов, могут найти лучшее решение
его Дела, тем более что он в приказе разъяснил задачу, поставленную
дивизией. Командир полка будет самоубийцей, если запретит им обсудить свое
решение, поскольку они могут предложить лучший вариант разделения его Дела
между ними. И в этом обсуждении нет никакого ущемления его самолюбия: примет
он идеи подчиненных или нет, все равно это приказ только его, его слава или
позор. Делократы заинтересованы в обсуждении своего приказа, но в армии -
это еще и их уставная обязанность.
А в бюрократической системе управления обсуждать приказы недопустимо,
невозможно. В этой системе приказ начальника по своей сути или спущен
сверху, или задан инструкцией. Какой начальник позволит подчиненному
обсуждать приказ? Ведь он не возьмет на себя изменение приказа по
предложению подчиненного так как одновременно он должен будет взять на себя
ответственность за последствия. Зачем ему это? Какая бюрократу польза от
того, если от его действий Делу будет лучше? Его поощряет или наказывает не
Дело, а начальник, чей приказ он заставляет исполнять. Поэтому и талдычат
бюрократы: "Приказы не обсуждают - приказы исполняют. Закон суров, но закон
есть закон". Это их лозунги, это их принципы.
Из того, что мы обсудили, следует: человека можно подчинить и
начальнику, и Делу, второе предпочтительнее, к этому бессознательно
стремятся все, кто организует структуры управления. Но возникает вопрос: а
хотят ли быть единоначальниками те, кого организовывают, хотят ли они стать
свободными от "бюро"? И сколько у нас вообще бюрократов и делократов?
Не так уж много в нашей стране бизнесменов, полных владельцев своих
фирм, что дает им возможность действовать абсолютно самостоятельно,
подчиняясь только Делу. Подавляющее число остального населения имеют
начальников - "бюро". Мы - бюрократы. Но это 8 часов в день. Все остальное
время у нас нет начальника, нам некому подчиняться, кроме Дела, и тогда мы
делократы. У многих из нас есть дачи. Кто заставляет нас работать там?
Только Дело, только его поощрение осенью. И на дачах, на своих приусадебных
участках мы работаем лучше, чем на совхозных полях, хотя в совхозе есть свой
начальник, который заставляет работать. Ясно, что для нас в подчинении Делу
нет ничего сверхъестественного. Мы подчиняемся Делу и за чисто моральное
поощрение, откликаясь на просьбы друзей, участвуя в общественной жизни.
Автора, например, всегда поражало, как отвратительно выглядят места отдыха
женщин на работе. Эти комнаты до того грязны, обшарпаны, что остается только
руками развести. Работницы могут сидеть в этих комнатах часами, без дела. Но
все предложения навести порядок встречаются отговорками: то нехватка
извести, то нехватка времени. А в квартире каждой женщины - уют, хотя дома
ей никто не делает замечаний, никто не стыдит. На работе за уют в комнате
отдыха отвечает начальник, в квартире же начальника нет, не на кого свалить
вину за беспорядок, поэтому порядок наводится: иметь славу неряхи никто не
хочет.
В быту взрослые люди - делократы, и, казалось бы, нет причин
сомневаться, что кто-либо откажется получить свободу, стать