"Ю.И.Мухин. Оболганный Сталин" - читать интересную книгу автора

ленивы и нелюбопытны", ведь ПСС Ленина (5-е изд.) свободно пылилось на
полках буквально всех библиотек.
В 1926 г. на 7-м расширенном Пленуме исполкома Коминтерна Троцкий
поднял так называемый грузинский вопрос, пытаясь поставить под сомнение
действия Сталина как наркома по делам национальностей (опять же опираясь на
критику Ленина в адрес Сталина). Вот что тогда ответил Сталин Троцкому в
присутствии почти 500 российских и зарубежных коммунистов: "Тов. Ленин перед
12-м съездом нашей партии упрекал меня в том, что я веду слишком строгую
организационную политику в отношении грузинских полунационалистов,
полукоммунистов... что я "преследую" их. Однако последующие факты показали,
что так называемые "уклонисты", люди типа Мдивани, заслуживали на самом деле
более строгого отношения к себе, чем это я делал... Последующие события
показали, что "уклонисты" являются разлагающейся фракцией самого
откровенного оппортунизма. Пусть Троцкий докажет, что это не так. Ленин не
знал и не мог знать этих фактов, так как болел, лежал в постели и не имел
возможности следить за событиями... Троцкий, очевидно, тут по-сплетнически
намекает на какие-то "разногласия" между мной и партией. Но разве это не
факт, что ЦК в целом, в том числе и Троцкий, единогласно голосовал за тезисы
Сталина по национальному вопросу? Разве это не факт, что голосование это
имело место после инцидента с Мдивани, перед 12-м съездом нашей партии?
Разве это не факт, что докладчиком по национальному вопросу на 12-м съезде
был именно Сталин, а не кто-либо другой? Где же тут "разногласия" по
национальному вопросу?"
Необходимое добавление: 30 декабря 1922 г. на историческом Съезде
Советов, где был принят закон об организации СССР в полном соответствии с
Лениным, основной доклад делал Сталин.
Были возражения Ленина против проекта Сталина о вхождении закавказских
республик (а также Украины и Белоруссии) в состав России на правах
автономий: Ленин считал, что они должны быть союзными республиками на правах
свободного выхода из Союза ССР, когда им вздумается.
Уйму публикаций на эту тему напечатали в 1986 - 1988 гг. газета
"Московские новости" (гл. ред. - Е. Яковлев) и журнал "Огонек" (гл. ред. -
В. Коротич) - и всё в одном тоне: "неприемлемая", "казарменная" политика
Сталина в национальном вопросе, "пресловутая автономизация", с которой Ленин
якобы вёл "изнурительные битвы". Хотя Сталин над замечаниями Ленина думал
всего несколько дней и... принял их, согласился.
Можно ли теперь, когда происходит неуклонное снижение уровня жизни в
отделившихся недавно от России республиках, а в Закавказье (особенно в
Грузии) к тому же добавляются страшные кровавые события с гибелью сотен и
даже тысяч людей (в том числе стариков, женщин и детей), можно ли к событиям
80-летней давности дать комментарий из нашего сегодня? Да, можно и нужно.
Вот он, этот комментарий.
Сталин был прав в своем проекте. Он, Сталин, лучше Ленина знал
практическую сторону национального вопроса, так как больше Ленина занимался
практикой этого вопроса. Он, Сталин, знал, что народы, тем более с
малочисленным населением и небольшой территорией, добровольно из Союза не
выходят, потому что это им, народам, невыгодно. Это выгодно корыстным
националистическим группкам, которые были, есть и будут всегда в любом
народе, в любой республике, в любом государстве. И если им, этим группкам,
то есть ничтожному меньшинству, а не народу, оставить хотя бы маленькую