"Михаил Назаров. "Российско-американская совместная революция..."" - читать интересную книгу автора

парламент, и президента (за это и автор этих строк проголосовал в
апреле), надо было сменить и конституцию - но с максимально возможным
соблюдением законности, во избежание потрясений. Осторожность была тем
более необходима, что на апрельском референдуме абсолютного
большинства не получил никто: за переизбрание президента проголосовало
32 %, за переизбрание парламента - 43 %. Это продемонстрировало не
столько преимущество Ельцина перед парламентом, сколько раскол в
обществе.
Поэтому правовые критерии в оценке их действий должны быть
одинаковы, хотя и на двух разных уровнях:
а) по абсолютному критерию никто из них не соответствовал
прерванной в феврале 1917 года легитимности российской власти; она
может быть восстановлена только Всероссийским Земским Собором;
б) но поскольку восстановление легитимности возможно лишь в виде
постепенного нравственно-политического процесса, то, не теряя из виду
абсолютного критерия, в переходный период не обойтись и без критерия
относительного, то есть - без существующей конституции (какой бы она
ни была). Ибо несовершенная законность лучше, чем беззаконие.
Ни у одной из властей не было права нарушать этот временный
закон, обеспечивавший худо-бедно равновесие между ними и создававший
основу для правового развития. Запретив парламент, именно Ельцин, в
нарушение своей клятвы соблюдать конституцию, пошел на путч в рамках
существовавшей законности. И он не мог не понимать, что дело не
обойдется без сопротивления парламента.
Множество фактов указывает на то, что именно к вооруженному путчу
Ельцин готовился, сделав вывод из своих неудачных попыток введения
"президентского правления". Вспомним летнее заявление президента об
"артподготовке к предстоящей горячей осени", его поездки по элитным
войскам с обещанием им всевозможных благ, приведение десантной дивизии
в Туле в состояние боевой готовности за неделю до указа о роспуске
парламента (сообщение Радио "Свобода" - РС).
Похоже, у Ельцина не было иной возможности удержать власть, ибо у
оппозиции имелись очень неприятные факты коррупции в президентской
команде. Их невозможно было замолчать - оставалось только перейти в
контратаку (в августе) и обвинить в коррупции оппозиционного
вице-президента Руцкого. (В конце года выяснилось, что дело против
Руцкого было сфабриковано; оно прекращено за отсутствием состава
преступления - см. "Независимую газету" от 4.12.93 и 19.1.94.)
Понимая, что законными средствами ни от обвинений не защититься,
ни парламент не ликвидировать, Ельцин первым применил вооруженную силу
- оцепив Белый дом и избивая демонстрантов. Первую кровь, от пролития
которой предостерегала Церковь, он пролил уже тогда. Те же, кто ему
сопротивлялся с оружием, загнанные в угол, имели законное право на это
(при попытке президента распустить парламент ст. 121 действовавшей
конституции автоматически отрешала президента от должности с передачей
власти вице-президенту) - хотя именно вооруженное сопротивление и
стало их роковой ошибкой. (Были у них и другие ошибки: назначение
собственных силовых министров, напоминание о грозящей смертной казни
за участие в государственном перевороте и т. п. - то есть, для
отстаивания своей не такой уж слабой позиции парламенту не хватило все