"Готье Неимущий. Ответ критику "Методического руководства"" - читать интересную книгу автора

Найти: " {2;}"
Заменить: " "
"Заменить все".

Пробелы перед абзацем сносятся так: "^w^p" -" "^p" (без подстановочных
знаков), после абзаца: "^p^w" -" "^p", и т.д.
Множество таких поисковых трюков приведено на сайте Сергея Хозяинова
(пардон, забыл ссылку; Яндекс подскажет, если интересно), настоящего гуру
ворд-поиска.
ПОВТОРЯЮ: Я ПРОСТОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. НИКАКИМ ЯЗЫКОМ ПРОГРАММИРОВАНИЯ, ДАЖЕ
ПРИМИТИВНЫМ, НЕ ВЛАДЕЮ И ВРЯД ЛИ БУДУ (ХОТЯ ЗАРЕКАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ).
ЕДИНСТВЕННОЕ МОЕ "ПРОГРАММИРОВАНИЕ" - МАКРОСЫ.
ДАЛЕЕ. ОПЯТЬ УПУСКАЕТЕ ИЗ ВИДУ: Я СТАВИЛ СЕБЕ ЗАДАЧУ "СДЕЛАТЬ" (НАВЕРНОЕ,
НЕ БУДЕТЕ СПОРИТЬ, ЧТО ДОСТИГНУТО) А НЕ ТО, "КАК СДЕЛАТЬ". ВОТ И НАПИШИТЕ
ПРОСТОЕ И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ ПО ЗАТРОНУТЫМ МНОЮ ВОПРОСАМ.
Место в тексте:
ДЕФИСЫ И ТИРЕ
Компьютер позволяет легко соблюсти все типографские правила, которые сами
типографии не соблюдают (им это труднее)...
Вопросы:
1. А на кой вообще читателю эти самые типографские правила, если он
бумажный оригинал в глаза не видел, и не увидит, и не оценит мастерство
OCRщика?
2. Тире, конечно, вещь необходимая, но зачем нужна эта возня с разными
видами тире? Когда читаешь экран с большого расстояния при шрифте 25 и
более, то длинное тире занимает полэкрана. При этом особого смысла в нем
нет, так что можно обойтись одним коротким тире на все случаи жизни.
Я ВСЮ ЖИЗНЬ ИЗ-ЗА ПИШУЩЕЙ МАШИНКИ ВООБЩЕ НЕ ОБРАЩАЛ ВНИМАНИЯ НИ НА КАКИЕ
ТИРЕ. И ДОЛГО ДУМАЛ ТАК, КАК И ВЫ: КАКАЯ РАЗНИЦА? ДАЖЕ ПРЕЗИРАЛ ВСЕ ЭТО
(КАК И ВЫ). НО ПРАВИЛА ВСЕ-ТАКИ ИМЕЮТСЯ, И ИХ ЛЕГКО ВЫПОЛНИТЬ НА
КОМПЬЮТЕРЕ. К ТОМУ ЖЕ У ОДНОГО БОЛЬШОЙ ЭКРАН, А У ТРЕХ - МАЛЕНЬКИЕ (ИЛИ
СРЕДНИЕ). НА КОГО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ? ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ПРАВИЛА, О КОТОРЫХ,
КАК Я УЖЕ ПИСАЛ, НАМ ПОВЕДАЛИ РАЗНЫЕ ТИПОГРАФЩИКИ СО СВОИХ САЙТОВ
(ПОСМОТРИТЕ САМИ).
Место в тексте:
Кроме того, в результате ошибок OCR или предыдущего считывателя между
цифрами вместо короткого тире могут оказаться дефисы (2-3). Нехорошо. Тут
приходится поступать сугубо вручную, приходится потрудиться.
Возражение:
Никакого ручного труда! Рецепт для подобного случая: "(СПАСИБО, ПОПРОБУЮ.
НЕ ЗНАЮ ТОЛЬКО, ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД "ПОДСТАНОВОЧНЫМИ ЗНАКАМИ". бУДУ
РАЗБИРАТЬСЯ.
Место в тексте:
САГА О КАВЫЧКАХ
1. Наиболее приняты в русских текстах русские и францу...
Решительное возражение:
В который раз тот же вопрос: "На кой черт?.." Пусть книгопечатники
бурхаются с разными видами кавычек, читателю-то оно зачем? Достаточно
простых "дюймовых" (или "секундных") кавычек, а при встрече - внутренние
пусть будут "елочками". Когда-то все файлы были текстовыми, все кавычки -