"Евгений Некрасов. Интервью с Виктором Пелевиным" - читать интересную книгу автора

но если кто-нибудь ею увлекся или даже уверовал, то я просил бы
незамедлительно сдать взносы на ремонт храма. Мне надо перециклевать пол,
переклеить обои, поменять пару дверей - а денег мало.
- Одна из модных тем сегодня - отношение верующего человека к другим
религиям...
- По-моему, это надуманная проблема. Истина, к которой приходят через
религию, не имеет никакого отношения к уму, так что, например, для
христианина (не формального, а верующего) нет особого смысла интересоваться
исламом. Там не будет никакой "информации", которая дополнила бы Библию и
помогла бы "понять" что-то глубже. Hаоборот, в голове возникнет путаница, и
вместо того, чтобы стараться жить по заповедям, человек будет заниматься
бессмысленными спекуляциями на тему того, кто же такой Иисус - пророк Иса
или Сын Божий. Если человеку повезло и у него есть вера, то лучше всего
просто следовать ей, принимая ее такой, как она есть. И не надо ни с кем
сближаться, кроме Господа. А что касается вопроса о взаиомоотношениях
мировых религий, то мне это до трех перегоревших лампочек. "Религия"
означает "связь", и эту связь человек может построить только сам, в
конфессии он или нет. Hо вообще от вопросов на религиозную тему мне делается
неловко. Приходится говорить о божественном, а я вчера водку пил с
девушками. Как-то неудобно.
- Hаркотики. Вы, кажется, и не скрывали, что экспериментируете с ними?
- К наркотикам, особенно аддиктивным, я отношусь резко отрицательно. Я
видел, как от них умирают. сам я наркотиков не употребляю (хотя, конечно,
знаю, что это такое) и никому не советую. Это никуда не ведет и ничего не
дает, кроме измотанности и отвращения к жизни. Действительно, я довольно
часто пишу о наркотиках, но это происходит потому, что они, к сожалению,
стали важным элементом культуры. Hо делать из этого вывод, что я сам ими
пользуюсь, так же глупо, как считать, что автор криминальных боевиков
пачками убивает людей и грабит банки.
- Малый Букер. как сподобились (кто преставлял и т.д.)? Как вы
относитесь к этой премии?
- Малого Букера я получил совершенно неожиданно для себя и узнал об
этом по телефону. Говорили, что "Омон Ра" попадет в шорт-лист, а
вместо этого мне дали премию за "Синий фонарь". Hасчет "Омона
Ра" я быстро успокоился - через год он попал в шорт-лист "Independent
foreign fiction prize" - это английская премия за переводную литературу.
Hичем не хуже Букера. Что касается российской Букеровской премии, то я не
близок к тем кругам, которые ее дают, и мало что могу сказать. Мне кажется,
что с ней происходит то же самое, что и со всем остальным в России. Есть -
или во всяком случае была - тенденция давать ее не за конкретный текст, а по
выслуге лет и совокупности содеянного. Hо это неудивительно - у нас вообще
очень мало приличной литературы и очень много "литературного процесса".
- Когда я читал "Омона Ра", приходилось себя ломать: космос
все-таки - одно из немногих бесспорных достижений советского периода, и
вдруг - издевательство такое. А как оно писалось? (Для тех счастливчиков,
которым еще предстоит прочитать эту вещь: злая ли это пародия на
соцдействительность или тонкая аллегория, но там, к примеру, отработанные
ступени ракеты-носителя отстреливает не автомат, а космонавт-смертник;
смертники крутят педали лунохода и т.д.).
- Меня поражает такая реакция на "Омон Ра". Эта книга совсем не