"Макс Неттлау. Очерки по истории анархических идей " - читать интересную книгу автора

"Оправдание природного общества" (Лондон, 1756), написанное
непостоянным Эдмундом Берком, остается неразрешенным вопросом. Каждая глава
ее кажется современному читателю-анархисту порицанием старого общества и
пламенным восхвалением свободного общества. Все это объясняется тем, что
автор ясно видел, как народ всегда обманывали политически и стригли
социально все привилегированные сословия. Но сам Берк, вскоре после того,
указывал, что его очерк имел целью высмеять передовые идеи указанием на то,
до каких крайностей и для "респектабельного" читателя нелепостей эти идеи
доводят. Является ли это благовидной уловкой ренегата отвергнуть то, что он
писал, когда мыслил честно, или же Берк говорит правду, и его "Оправдание"
всегда было только насмешкой над всеми передовыми идеями и социальными
чаяниями бедняков? Таким образом, влияние этой маленькой книжки (если она
когда-либо имела его) было вскоре подорвано самим автором.
Много лет спустя, после того, как американская война и французская
революция вызвали такое возбуждение передовой мысли в Англии, от Томаса
Пейна до молодых поэтов Саути, Кольриджа и других, мечтавших о
"Пантисократии", (Телемское Аббатство Рабле также, по-видимому, не было
забыто в то время), "Оправдание" вновь стали читать, и политические и
социалистические писания 70-х, 80-х и 90-х годов, хотя и
демократически-авторитарные, по большой части, также, пожалуй, содержали
проблески либертарной мысли. Следовало бы изучить эту литературу, ибо Вильям
Годвин, родившийся в 1756 г., близко соприкасался с ней и она, вероятно,
оставила след на его взглядах.
В то время, если не считать Дидро, не решившегося, к несчастью,
высказаться за полную анархическую свободу против авторитарности Руссо и
ограниченного либерализма Вольтера, не было никого, кто открыто исповедовал
бы анархические идеи, вплоть до 1789 г., за исключением Сильвена Марешаля
(1750-1803), парижского писателя и библиотекаря, который, начав с пасторалей
и слегка эротической поэзии (1770), стал певцом золотого века пастушеской
жизни в Аркадии и анархической патриархальности (1782-1784 г. г.). Но он был
также наиболее агрессивным писателем против фикции Бога, за что и попал в
тюрьму. В его "Современных апологетах" (1788) чувствуется приближение
революции, и он выступает с почти неприкрытой защитой социальной генеральной
стачки и полнейшего равенства. Революция застала его на самом крайнем левом
крыле, но ни единого шага вперед: он был не менее авторитарен, чем все
остальные, и не выступал в защиту подлинной свободы. Позднее, в манифесте
Бабе-фа и других заговорщиков он написал знаменитую фразу: "исчезните,
возмутительные различия между правящими и управляемыми", которую Буонарроти,
авторитарный коммунист, отверг с таким негодованием в своей речи на суде по
делу Бабефа, его собственному и других, когда дело шло об их жизни. Таким
образом, бурные волны Французской Революции увлекли с собой Сильвена
Марешаля, еще ранее бросившего вызов власти и потом вернувшегося к своему
идеалу, когда прошла буря, хотя зарождавшееся могущество Бонапарта помешало
развитию его таланта до полной зрелости, а ранняя смерть унесла его в 1803
г. Можно по справедливости сказать, что то, чего он не сделал, не сделал и
никто другой, другими словами, ни один анархический голос не прозвучал во
время Революции. Ни один такой голос не стал известен и, во всяком случае,
не дошел до нас. Все было построено на авторитете, государственности,
централизме, уравнительстве, и всякое требование автономии, федерации,
дифференциации, простора и свободы считалось изменой патриотическому