"Фридрих Ницше. Человеческое, слишком человеческое" - читать интересную книгу автора

"худший" из миров - и что понятия "доброго" и "злого" имеют смысл лишь в
применении к людям, да и здесь, пожалуй, неправомерны в их обычном
употреблении. От хулящего и славословящего миропонимания мы во всяком случае
должны уклониться.
29
Упоенность благоуханием цветов. Обыкновенно думают, что судно
человечества сидит тем более глубоко, чем более оно нагружено; полагают,
что, чем глубже человек мыслит, чем нежнее он чувствует, чем выше он себя
ценит, чем дальше расстояние, отделяющее его от других животных, - чем более
он является гением среди животных, - тем более он приближается к
действительной сущности мира и к ее познанию. Он действительно и
осуществляет это через науку, но он воображает, что еще в большей мере
делает это через свои религии и искусства. Последние суть, правда, цветки
мира, но они отнюдь не ближе к корню мира, чем стебель; из них нельзя ничуть
лучше постигнуть сущность вещей, хотя почти все так думают. Заблуждение
сделало человека столь глубоким, нежным, изобретательным, что он вырастил
такие цветы, как религии и искусства. Чистое познавание было бы не в
состоянии сделать это. Кто открыл бы нам сущность мира, тот причинил бы нам
всем самое неприятное разочарование. Не мир как вещь в себе, а мир как
представление (как заблуждение) столь значителен, глубок, чудесен и несет в
своем лоне счастье и несчастье. Этот результат ведет к философии логического
отрицания мира, которая, впрочем, столь же хорошо соединима с практическим
утверждением мира, как и с его противоположностью.
30
Дурные привычки в умозаключении. Самые ошибочные умозаключения людей
суть следующие: вещь существует, следовательно, она имеет право на это.
Здесь от жизнеспособности умозаключают к целесообразности и от
целесообразности - к правомерности. Далее: такое-то мнение да╕т счастье,
следовательно, оно истинно; действие его хорошо, следовательно, оно само
хорошо и истинно. Здесь действию приписывают предикат "приносящего счастье",
хорошего в смысле полезности и затем переносят на причину тот же предикат
хорошего, но уже в смысле логической правомерности. Обращение суждений
гласит: что-либо не может пробиться, удержаться, следовательно, оно ложно.
Свободный ум, который слишком часто встречается с такого рода
умозаключениями и страдает от их результатов, часто впадает в искушение
делать противоположные выводы, которые в общем, разумеется, также суть
ложные умозаключения: что-либо не может пробиться, следовательно, оно
хорошо; мнение тревожит, беспокоит, следовательно, оно истинно.
31
Нелогичное необходимо. К вещам, которые могут привести в отчаяние
мыслителя, принадлежит познание, что нелогичное тоже необходимо для человека
и что из него проистекает много хорошего. Оно столь крепко засело в
страстях, в языке, в искусстве, в религии и вообще во всем, что делает жизнь
ценной, что его нельзя извлечь, не нанеся тем самым неисцелимого вреда всем
этим прекрасным вещам. Лишь самые наивные люди могут верить, что природа
человека может быть превращена в чисто логическую; но если бы существовали
степени приближения к этой цели, как много пришлось бы потерять на этом
пути! Даже разумнейший человек нуждается от времени до времени в природе, т.
е. в своем основном нелогичном отношении ко всем вещам.
32