"Казимеж Обуховский. Психология влечений человека " - читать интересную книгу автора

которые обна руживались среди явлений, наблюдаемых у исследуемых животных и
людей, находящихся в подобной ситуации, содействовали влиянию результатов
этих исследований на развитие учения о мотивах. Было доказано, что и у людей
и у животных поведение может быть полимотивационным. Причиной действия могут
быть несколько мо тивов, даже противоречащих друг другу, что позволяет
осуществлять специфические способы действия, обуслов ливает
непоследовательность поведения или отказ от действия. Доказано также, что
наивысшего уровня точ ности можно достичь в отношении мотивов средней си лы,
а при слишком сильных или слишком слабых точ ность измерения снижается.
Известны закономерности поведения в конфликтных ситуациях, эффекты действия
в группе и множество подобных явлений (см., например, Креч, Крачфилд, 1959).
Однако, несмотря на значительные успехи в этой области, они оказываются
недостаточными для решения тех задач, которые стоят перед клиническим
психологом, пытающимся понять поведение своих больных. Законо мерности, так
просто демонстрируемые на подопытных животных, не всегда можно перенести на
ситуации, в которых мы имеем дело с человеком. Встает, например, вопрос:
говоря о нескольких мотивах, действующих у Яна, имеем ли мы в виду то же
самое, когда говорим о мотивах, действующих у крысы, а если нет, то в чем
заключается разница?
Мы знаем, что когда двух крыс с равными физиче скими данными лишают
пищи - одну на пять, другую на десять часов - и затем впускают в клетку, в
которой они должны преодолеть одинаковые препятствия, преж де чем получат
доступ к пище, то различие, которое будет обнаружено в их поведении, можно
будет объяс нить разницей в силе мотивов голода. Мы можем до полнительно
усложнить эту задачу, пропуская через пи щу электрический ток, вызывающий у
животных боль, и наблюдать, какой мотив победит - мотив голода или мотив
бегства от боли. Если мотив голода будет слабее, а мотив страха сильнее,
крыса не будет трогать пищи. Со временем, однако, может наступить момент,
когда под влиянием усиления голода крыса будет хватать пи щу, даже
наталкиваясь на боль. Точно зная время ли шения пищи, силу тока и число
предшествующих опы тов, мы, в общем, можем предвидеть, в какой момент мотив
голода перевесит мотив страха и крыса прикос нется к пище. Мы оперируем
здесь численными показа телями силы мотива. Имея возможность влиять на по
ведение и характер факторов, показывающих силу моти ва, мы можем вынудить
крысу к определенным формам действия. Мотив в этом случае является
существенным фактором, побуждающим к действию, и мы знаем, что, когда мотив,
есть, крыса действует; когда же его нет или когда два противоположных мотива
имеют равную силу, крыса остается пассивной.
Если мы, однако, попытаемся повторить тот же са мый эксперимент с
человеком, нас может постигнуть неудача. Предположим, что на основе наших
исследова ний мы знаем, что у Яна действует слабый мотив голо да и сильный
мотив страха. Будет ли Ян в действитель ности вести себя в соответствии с
прогнозами? Может быть, да, а может быть, нет. Возможно, исследование ста
янов, находящихся в аналогичной ситуации, покажет статистически достоверную
частоту усиления тенденции к отказу от пищи, вызывающей боль. Это значит,
что большинство янов должны вести себя определенным об разом в определенной
ситуации. Нас, однако, интересу ет, что сделает тот конкретный Ян, с которым
мы име ем дело. Возможно, что Ян откажется от пищи, но он может также
устроить нам сюрприз. Он может, напри мер, обдумать ситуацию и на основе
определенных ра зумных предпосылок решить преодолеть свой страх и добыть