"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

заинтересованного разговора.
- И он состоялся?
- Думая, что да. Беседа, вернее, диалог с аудиторией продолжался почти
пять часов. Масса вопросов, но я предложил своим слушателям: давайте
говорить до упора. Я им так и сказал: если не выдержу я, то тут же сойду с
дистанции, если не выдержите вы - скажите: "хватит!" И еще у нас был уговор:
никаких рамок в темах, никаких полунамеков - буду отвечать на любые вопросы,
чего бы и кого бы они ни касались...
- Тогда разрешите и мне, Борис Николаевич, рассчитывать на вашу
максимальную откровенность, тем более что в Москву я привез наказ читателей
- как следует расспросить вас и тем самым заполнить те пробелы, которые, по
мнению моих читателей, мы с вами допустили в первой, июльской, беседе.
- Что ж, давайте попытаемся это сделать.
- Очень многих людей сейчас волнует вопрос - куда мы идем? Фигурально
выражаясь, тот ли мы строим дом, который нам нужен и в котором можно если не
благоденствовать, то хотя бы сносно существовать?
- На вопрос - куда идем? - вряд ли можно вот так, походя, ответить.
Общество сейчас изо всех сил старается перетряхнуть старые представления и
найти единственно верное направление. Поблуждали-то мы уже вдоволь. Но
проходы загромождены ложью, всякой догматической рухлядью, и всем нам
придется хорошенько поработать, чтобы не потеряться в завалах прошлого.
Ведь если верить учебникам, то мы социализм уже построили давным-давно,
но затем мы его почему-то (наверное, для вящей убедительности) стали
достраивать и, наконец, построили "окончательно и бесповоротно". Но
идеологам показалось этого недостаточно, и они, не без помощи Брежнева,
провозгласили "развитой социализм". Но вы же понимаете, что существуют целые
институты, огромные отделы, сочиняющие подчас всякую чепуху, за которую им
хорошо платят. Они ведь прекрасно знают, что все их диссертации, все
монографии, все звания, вплоть до академических, сплошная липа. Но все равно
"творят", сочиняют и при этом делают вид полнейшей лояльности и преданности
идеям коммунизма. Да это же настоящая лысенковщина от идеологии. Нет у них,
этих начетчиков, никакой лояльности и преданности: они убежденные
извратители идей Ленина и марксизма в целом. Теперь они ломают голову над
тем, как бы "обозвать" следующий этап им же придуманного социализма. Ведь
какая-то формулировка должна же быть. Без этого мы просто не можем. У нас
существует, если опять же верить нашим теоретикам, 26 видов советского
образа жизни. Вернее, его определений. Очевидно, скоро будет столько же
разновидностей социализма.
Революция 1917 года произошла в условиях чрезвычайной экономической
отсталости России. После победы рассчитывали с помощью энтузиазма народных
масс сделать большой рывок, а затем и утереть нос капитализму. И это вполне
могло бы случиться, если бы пошли действительно по ленинскому пути
демократизации общества, в котором царили бы личный интерес, личная
инициатива и личная ответственность. Да к тому бы еще не показной, а
истинный хозяйственный расчет. Но этого, увы, не случилось: дальнейшая
экономическая политика строилась исключительно на основе "общественного
интереса". Под его "крышу" подводились все негодные методы хозяйствования,
которыми великолепно манипулировали и комбинаторы, понимая под словами
"общественный интерес" свои личные, корыстные интересы. Но отнюдь не
интересы рабочего, крестьянина.