"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

силы, в магнитных полях - притяжение и отталкивание. Единство - борьба
противоположностей. И это мы называем диалектикой. А вот к понятию
"многопартийность" мы подходим очень утилитарно, и за созданием любой
общественной организации видим угрозу - не политическая ли это партия?
- Борис Николаевич, раз уж мы коснулись - во-первых, Прибалтики, а
во-вторых, многопартийности (ибо Народный фронт кое-кто называет
альтернативной партией), то само собой возникает вопрос о народных фронтах
Эстонии, Латвии и Литвы... В центральной печати об этом стараются говорит
полуправду или вообще помалкивать...
- Процессы в Прибалтике происходят, конечно, непростые, и оценивать их
однозначно ни в коем случае нельзя. Глупо было бы и не учитывать того, что
многие участники тех процессов играют на "национальных струнах". А я скажу
так: если народные фронты, а в Литве это движение, кажется, называется
"Саюдис", хотят занять по-настоящему достойное место в обществе, они должны
раз и навсегда для себя уяснить: национальная рознь никогда еще не вела к
истинно демократическому устройству. Устранение из борьбы за перестройку
инакомыслящих ослабит это движение. За инакомыслие надо людям платить
тринадцатую зарплату, а не то наше безвольное "единодушие" доведет нас до
еще более безнадежного застоя. И особенно надо поощрять разномыслие, в
момент бедственного положения тут каждое новое слово, каждая новая мысль
дороже золота. И вообще, разве можно человеку отказать в праве на свою
мысль?
- И все же, как вы относитесь к народным фронтам?
- Я - за создание народных фронтов, но при условии, что они
действительно ставят перед собой цель бороться за перестройку. И что методы
их борьбы не противоречат их программам. И я считаю, что конфликты на
межнациональной основе в Прибалтике тоже обусловлены нашей недальновидной
политикой. Мы всегда хотели, чтобы всюду у нас был глянец, и все
противоречия приглаживали идеологическими утюгами. Чтобы, не дай бог, не
показать всему миру, что мы не туда едем. Мы прошляпили национальный вопрос.
И моду взяли - во все громкоговорители вещать, что он у нас, как нигде в
мире, уже решен. Причем решен "окончательно и бесповоротно". Какое
"великолепное" царило в державе единодушие: мы, мол, самая дружная в мире
семья народов. Мы обнимались и целовались с типами вроде Рашидова, Кунаева и
думали, что этими лобзаниями решаем национальный вопрос. Но недооценили
себя, доверились закостенелому аппарату, и теперь теряем равновесие. Я бы
выразился так: корабль наш дал сильный крен.
- Недавно Народный фронт Латвии был зарегистрирован органами юстиции,
но прокурор республики наложил на это протест. Дело в том, что в программе
НФЛ, сказано, что эта организация является общественно-политическим
движением. Но по мнению прокурора, не может у нас существовать такая
общественно-политическая организация, поскольку понятие "политическая" как
бы подразумевает какую-то крамолу, чуть ли не посягательство на руководящую
роль...Общественность, конечно же, с таким решением прокурора не согласна. Я
имею в виду те слои общественности, которые поддерживают НФЛ.
- Понимаете, в чем тут дело: даже домоуправление можно причислить к
политической организации, поскольку у нас давно политизирована вся
социальная сфера. Вообще вне политики у нас ничего не существует. Культура -
политика, спорт - политика. А разве профсоюз - не политика? Само понятие
"народовластие" - суть политического явления. Мне кажется, с таких позиций и