"Борис Ильич Олейник. Князь тьмы " - читать интересную книгу автора

за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за
людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на
молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них
шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем".
Неужели не вспомнили, Михаил Сергеевич?! Да это же Даллес, да-да, тот
самый, который сказал это еще в 1945 году, разрабатывая план реализации
американской послевоенной доктрины против СССР.
А теперь оглянитесь окрест: не правда ли - почти один к одному мы с
Вами наконец исполнили заветную мечту американского стратега, то есть
реализовали его программу? А Вы еще и до сих пор, пребывая (или, скорее,
прикидываясь, что пребываете) в иррациональном мире, доказываете, что
"перестройка" - Ваше изобретение! Когда даже Бейкер черным по белому заявил:
"Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать
победу в "холодной войне" против СССР", то есть реализовать программу того
же Даллеса!
Хотите или нет, но в первом ряду "победителей" оказались и Вы, Михаил
Сергеевич.
Я не боюсь прослыть консерватором и твердо стою на том, что не надо
было так опрометчиво жадно заглатывать блесну, брошенную с того берега, и
конвульсивно, суетливо-поспешно рвать жилы и артерии экономических связей,
чтобы теперь, обессиленными, почти вслепую искать друг друга, косо-криво, на
скорую руку возобновляя их.
Ныне радикалы голосят: мы, мол, не знали, что, нас так подведет
заокеанский хозяин и его споспешники в богатой Европе, вовремя не
предоставив нам обещанных субсидий.
Да ложь все это! Конечно, профаны, наивные и романтически возбужденные
(в их числе и я, грешный), по крайней мере, на первых порах не ведали... Но
посвященная верхушка со счетами в загранбанках ведала, что творит. Она
прекрасно знала и знает, что Запад никогда не будет субсидировать полную
независимость новых государств, ибо это не входит в стратегию их
национальных интересов. Да и резон ли им, истратившим триллионы на "победу",
усиливать побежденных?
Так что не ностальгия по перерожденским 0,3%, взявшим себе псевдоним
"КПСС", и не тоска по развалившемуся унитарному образованию обязывают меня
называть вещи своими именами. Мы ведь с Вами, Михаил Сергеевич, вроде бы
стремились к одному и тому же - к Содружеству Независимых Государств.
Правда, с той существенной разницей, что, скажем, я - в числе подавляющего
большинства - в меру своих скромных сил и возможностей стремился это сделать
естественно и по закону; Вы же с Вашими - обвально и по... Даллесу. Что ж,
на сей раз вышло по-Вашему, точнее - по Даллесу.
Осознаю, что подобные утверждения многим - по причине снятия "образа
врага" - покажутся по меньшей мере старомодными. Но меня это меньше всего
волнует: правда ведь никогда не была модной.
Потому что - Правда.

ОТСТУПЛЕНИЕ ПЕРВОЕ

Оно вызвано разнобоем в понятийно-категориальном аппарате, который
бойко используют мелкие политторговцы. Выпячивая себя чуть ли не "борцами
против бывшей соцсистемы", они всего-навсего занимаются мистификацией. Ибо