"Д.Б.Орешкин. Климат и А.П.Паршев как жертвы аборта " - читать интересную книгу автора

был суровый климат. Можно даже сказать - бесчеловечный.... Ну что вы все
клевещете и клевещете. Самим-то не надоело?
Хорошо, не будем о прошлом. Будем о современности. О Паршеве.
Воспитанный в изолированном от клеветы чекистском инкубаторе и по этой
причине не знающий, как оценивать экономическую роль климата (это не его
вина: должны были сделать предшественники, но не смогли), современный
пограничник Паршев выглянул в форточку и обнаружил, что в Америке дела лучше
нашего. Что ж, и на том спасибо. От имени реальности и науки. Тов. И.И.
Иванов-Омский никогда бы не позволил себе такого провокационного
клеветнического измышления.
Ну, правда, у нас природная среда не сахар. Но кто сказал, что в
гористой Японии, целиком входящей в зону высокой сейсмической опасности, с
острым дефицитом равнин, пригодных для строительства, недостатком пресной
воды и отсутствием природных ископаемых, "налог" природных условий легче
нашего? А ведь японцы как-то ухитряются на площади, меньшей, чем одна родная
А.П. Паршеву Архангельская область (411 тыс. кв. км без архипелага Новая
Земля у Паршева, 378 тыс. кв. км у японцев) содержать население,
сопоставимое с общероссийским (142 млн у нас, 127 млн у них). И даже
производить там в четыре раза больший ВВП (около 1 триллиона долларов у нас,
более 4 триллионов у них).
О влиянии природной среды на экономику и общественную жизнь Евразии
писал еще Мотескье в XVIII веке, Бокль в середине XIX, Хантингтон в середине
XX. И многие, многие другие неглупые люди. В том числе русские. Но в
основном до революции. Или в эмиграции. К. Бэр, А. Щапов, С. Соловьев,
Л.Берг, Л. Мечников, В. Ключевский, П.Савицкий...
Савицкий, кстати, одновременно был и одним из основателей модного ныне
среди патриотов евразийства. К сожалению, идея тоже не сильно свежая, более
80 лет от роду. И, развивалась она, конечно, не в СССР, а в Западной Европе,
куда от прелестей большевизма бежали, наряду с Савицким, будущие идеологи
евразийства Н. Трубецкой и Д. Святополк-Мирский. Помните, еще у А. Блока:
"Панмонголизм - хоть имя дико, но мне оно ласкает слух..." Это корни
евразийства, впоследствии вытоптанные большевиками. Когда после пятнадцати
лет зарубежных штудий гео-социолог Святополк-Мирский решился-таки
откликнуться на зов Родины и вернулся в СССР, дабы на деле послужить величию
новой Евразии, то угадал как раз под раздачу 1937 года. Служба его вышла
очень короткой. Расстреляли патриотического князя - и весь евразийский сказ.
Оставшиеся в эмиграции коллеги, к тому же неоднократно "разведенные"
агентами НКВД (любимый народом телефильм "операция "Трест" сделан по мотивам
той мутной истории), как-то охладели к панмонголизму и прочим скифским
прелестям.
Тридцать лет евразийский папаша с усами неторопливо и вдумчиво делал
России аборт, телами ее самых одаренных детей устилая себе дорогу к
беспредельной власти. На фоне этой пустоты через 60 лет явились мы. Умные -
сил нет. И впереди, на лихом коне наш замечательный А.П. Паршев. Наравне с
неоевразийцами вроде Александра Дугина. Это хорошо, потому что означает, что
в русском народе не полностью еще истреблен интерес к поиску ответов на
трудные вопросы. Это плохо, потому что качество ответов до боли совковое. А
на какое еще качество мы вправе рассчитывать после всего, что вытерпели?
Тем временем на Западе чем ближе к современности, тем конкретнее
становились оценки природных факторов, включая попытки сравнительных