"Владимир Викторович Орлов. Далеко ли поплыли каравеллы (Эссе)" - читать интересную книгу автора

Но что всегда печалит, гнетет в размышлениях об Открытии Америки.
Гуманизм. Высокое Возрождение. Ну, не совсем Высокое, но близко к Высокому.
И вот представители Высокого Возрождения, явившись в Новый Свет, крушат
несовместимую с их понятиями и представлениями цивилизацию. Правда, что
теперь печалиться, коли ничего не поправишь? К тому же находятся оправдания
и объяснения. Тот же упомянутый мной Д.Фиске, исследователь серьезнейший,
был уверен, что обитатели Нового Света находились в третьей степени
варварства. Лишь перуанцев он относит к полуцивилизации. Стало быть, надо ли
жалеть о прошлом человечества? Ко всему прочему, настаивая на своей
"правильной точке зрения", Д.Фиске вводит рассуждения о жестокости индейцев.
Мол, несомненно, они были более жестоки, нежели средневековые европейцы.
Мол, те, европейцы, даже и при кострах и пытках имели определенную моральную
цель, "которая, хотя она и была ошибочной и извращенной, давала, однако,
особый характер этой пытке, характер, отличавший ее от мучений, наносимых
просто для забавы..."


Да эти средневековые европейцы, а с ними и наслаждавшиеся убиением
пленников индейцы - просто ласковые дети! Американскому ученому прошлого
века и в страшных видениях не могло открыться, какие происшествия случатся в
столетии двадцатом. А уж насчет моральных целей тут и говорить не
приходится, все ими было устлано и обставлено. Люди грядущих тысячелетий
будут вправе отнести и наши времена к средневековью. Хотя и нам не дано
знать, что натворят они...


Д.Фиске без симпатий описывает "Длинный дом" индейцев. Вроде казармы,
комфорт примитивный... После четвертого класса я попал в пионерский лагерь
на станции Турист, рядом с Яхромой. Палата нашего отряда стояла в метрах в
ста от канала. Нам казалось, что живем в уюте. Местный крестьянин пожалел
нас: эко вас разместили, на манер зеков, это же - барак каналстроевцев. Мы
возмутились: небось бывший и недобитый кулак. Мы-то, юная коммуна, с алыми
галстуками на груди, прекрасно набираемся здесь сил, а нас еще сравнивают с
врагами народа!..


Но ладно. Допустим, что индейцы, не знавшие, что они индейцы, были
нехороши. Каннибалы, людоеды, приносящие в жертву злым богам себе подобных.
Значит, они заслужили превращения в рабов и лишения собственного, особенного
пути развития? Но благородно ли при этом вели себя незваные пришельцы,
осуществители Возрождения, вестимо, понимавшие, что краснокожие куда слабее
их и нет у них средств для серьезного сопротивления? Кабы все было просто...
Но большей части конкистадоры и не представляли Возрождение, а были
практиками, профессионалами войны в отрядах быстрого реагирования, только
что одолевшими и выгнавшими из Испании мавров (отличных работников) и
некрещеных евреев (купцов и финансистов), за это достойными, по их мнению,
даров небес, к тому же оставшимися без дела. На вновь увиденных землях дело
для них открылось. Оправданием для их действий, и дурных, и порядочных,