"Хосе Ортега-и-Гассет. Идеи и верования" - читать интересную книгу автора

Напротив, теории, самые что ни на есть правдоподобные, существуют для нас,
только пока мы о них размышляем, - оттого они и нуждаются в развернутых
формулировках.
Из сказанного со всей очевидностью следует, что то, о чем мы
намереваемся подумать, ipso facto[2] оказывается для нас проблематично и по
сравнению с истинными верованиями занимает в нашей жизни второстепенное
место. Ведь об истинных верованиях мы не думаем ни сейчас, ни потом - наши
отношения с ними гораздо прочнее: они при нас непрерывно, всегда.
Именно потому так важно подчеркнуть существенную разницу между "мыслить
о чем-то" и "полагаться на что-то", что их противостояние проливает свет на
устройство человеческой жизни. Интеллектуализм, столько лет властвовавший
над философией, препятствовал пониманию этого, более того, он извратил
соотносительный смысл обоих терминов. А дело вот в чем.
Проанализируйте, читатель, любой свой поступок, самый с виду
немудреный. Например, вы у себя дома - и вдруг почему-то решаете выйти на
улицу. О чем же, собственно говоря, вы размышляете, совершая это действие,
притом что слово "мысль" понимается нами весьма широко, как ясное осознание
чего-либо? Вы отдали себе отчет в своем намерении, в том, что вы открыли
дверь и спустились по лестнице. Все это в лучшем случае, и, однако, как бы
вы ни старались, вам нигде не удастся обнаружить следов мысли, в которой бы
констатировалось наличие улицы. Ни на один миг вы не зададитесь вопросом: а
существует ли улица или, может быть, ее нет? Почему? Не станете же вы
отрицать, что, для того чтобы выйти на улицу, насущно важно, чтобы улица
существовала? Строго говоря, это самое важное, именно это и предполагает все
остальное. Но как раз этим важным вопросом вы не задавались ни для того,
чтобы ответить на него утвердительно или отрицательно, ни для того, чтобы
усомниться в нем, - вы не думали об этом. Значит ли это, что наличие или
отсутствие улицы не влияет на ваше поведение? Разумеется, нет. В этом легко
удостовериться, представив, что произойдет, когда вы, отворив дверь своего
дома, обнаружите, что улица исчезла, земля кончается возле порога и далее
разверзается пропасть. Вот тогда вас, несомненно, охватит изумление. Как
так? Отчего ее нет? Но мы ведь уже установили, что вы не думали о том, есть
ли она, что таким вопросом вы не задавались. Изумление делает очевидным, до
какой степени наличие улицы предопределяло ваше поведение, до какой степени
вы рассчитывали на то, что она есть, располагали ею, хотя и не думали о ней,
и, более того, именно потому, что не думали о ней.
Психолог скажет нам, что, поскольку речь идет о привычной мысли, мы не
отдаем себе в ней отчета, или примется толковать о подсознании и т. д. Все
эти доводы, сами по себе тоже сомнительные, к предмету разговора никакого
отношения не имеют. Ведь то, что предопределяет наше поведение, само условие
нашего действия никогда ясно и обособленно не обдумывается. Мы не осознаем
его, условие действия пребывает в нас как скрытая предпосылка сознания или
мысли. И вот это вторжение в нашу жизнь без нашего ведома, поскольку мы об
этом не задумываемся, я и называю "располагать чем-то". И именно так ведут
себя верования.
Я уже говорил о том, что интеллектуализм извращает смысл терминов.
Сейчас смысл моего обвинения становится ясным. Интеллектуализм тяготеет к
тому, чтобы считать самым эффективным в жизни сознательное начало. Ныне мы
убеждаемся в противоположном - в том, что больше всего влияют на наше
поведение скрытые основания, на которых покоится интеллектуальная