"Игорь Дмитриевич Овсяный. Тайна, в которой война рождалась..." - читать интересную книгу автора

Как реагировали на эту информацию американские правящие круги?
Формирование внешнеполитического курса США происходило в условиях сложной
внутриполитической борьбы. Захват Маньчжурии Японией и установление
гитлеровского режима в Германии активизировали антивоенное и антифашистское
движение. Миллионы американцев заявляли, что не намерены проливать кровь за
интересы капиталистов, как это было в первую мировую войну. Они требовали
удержать страну вне военных конфликтов. Разумеется, их требование ничего не
имело общего с политикой попустительства агрессорам. Наоборот, рабочие и
прогрессивные организации США стремились оказать помощь народам,
порабощенным фашистскими государствами. Но за исключением компартии эти
организации так и не поднялись до выдвижения лозунга коллективной
безопасности.
В правящем лагере США вопрос об ориентации внешней политики вызывал
острые разногласия. "В течение ближайших 2-10 лет всеобщая война более
вероятна, чем мир" - так оценивал в 1933 г. международную обстановку
государственный секретарь Хэлл. Каким образом использовать надвигавшуюся
войну для укрепления позиций американского империализма и осуществления его
экспансионистских целей? По этому вопросу развернулась борьба между
различными группировками монополистического капитала.
Крупный военно-промышленный потенциал и значительное политическое
влияние, каким располагали США в капиталистическом мире, давали им тогда
возможность, произнести веское слово для обуздания агрессоров. Белый дом,
однако, отклонил все предложения Советского Союза по созданию системы
коллективной безопасности. Тем самым США нанесли серьезный ущерб миру и
собственным национальным интересам. Произошло это, отмечает У. Форстер, по
двум причинам. Во-первых, империалистические круги были убеждены, что спасти
капитализм можно только с помощью фашизма и войны. Во-вторых, они надеялись,
что война, к которой готовился Гитлер, будет направлена против СССР.
Характерное признание содержится в книге бывшего заместителя
государственного секретаря С. Уэллеса.

"Многие финансовые круги, - пишет он, - были твердо
уверены, что война между Советским Союзом и Германией лишь
соответствовала бы их собственным интересам. Россия, по их
мнению, неминуемо должна была потерпеть поражение, и это
повлекло бы за собой крах большевизма".

О какой же тогда коллективной безопасности может идти речь? - считали
эти круги. Затея Барту просто нелепа! Надо помочь Германии поскорей стать на
ноги и вооружиться! И пусть госдепартамент позаботится о том, чтобы дорога
на Восток была открыта для фашистского рейха. А если тому мешают условия
Версаля - пересмотреть их!
Эти взгляды самых реакционных и наиболее антисоветски настроенных
группировок американского капитала откровенно выразил Аллен Даллес,
являвшийся членом делегации США на Конференции по разоружению. Летом 1934 г.
стала очевидной полная неудача конференции. СССР, стремившийся использовать
малейшую возможность для сплочения миролюбивых сил, предложил превратить
конференцию в перманентный, периодически собирающийся орган, призванный
заниматься вопросами безопасности всех государств, охраной всеобщего мира.
Советское предложение поддержали Франция и делегации еще ряда стран (Турция,