"Игорь Дмитриевич Овсяный. Тайна, в которой война рождалась..." - читать интересную книгу автора

балканские страны, Китай и др.). США и Англия выступили против. Это был
недвусмысленный, демонстративный отказ от идеи коллективной безопасности,
как раз в те дни широко обсуждавшейся мировой прессой. Раскрывая
соображения, которыми руководствовался Белый дом, А. Даллес писал в журнале
"Форин афферз": Конференция по разоружению явится "бесполезным" делом.
Европа нуждается во второй "мирной конференции", где вопрос о разоружении
стал бы "лишь одним из пунктов повестки дня". Конференция занялась бы
исправлением несправедливых решений Версальского договора в отношении
Германии с целью "урегулировать" ее политические и территориальные проблемы
с соседями.
Интересные данные для оценки позиции США в отношении "Восточного пакта"
содержит беседа их представителя на Конференции по разоружению Хью Вильсона
с заместителем министра иностранных дел Великобритании А. Иденом 17 июля
1934 г. Издатели американских дипломатических документов ни словом не
упоминают об этой беседе. Ее содержание стало известно после опубликования
Форин оффисом записи, сделанной английской стороной.

"Накануне вечером я имел беседу с Хью Вильсоном... -
записал Иден. - Разговор коснулся сначала визита Барту в
Англию, и г-н Вильсон сообщил, что он очень удовлетворен тем
поворотом, который произошел в развитии событий. Он полагает,
что правительство его величества заслуживает высокой похвалы,
поскольку добилось расширения того, что в действительности
являлось лишь франко-русским союзом, в пакт взаимной
гарантии... Теперь ситуация такова, какой он хотел ее видеть
уже давно и в последнее время почти потерял надежду; а именно -
оба, и французское и германское, правительства, руководствуясь
различными мотивами, стремятся к взаимной договоренности.
Франция стремилась к созданию Восточного пакта, исходя из
собственных интересов и ради той безопасности, которую он ей
даст; Германия может найти его полезным как средство для
практической реализации равенства в правах в области
вооружений.
По всем этим соображениям г-н Вильсон полагает, что
сентябрь может оказаться критическим месяцем в Женеве. Не
представляется ли возможным, чтобы правительство его
величества, используя все средства, имеющиеся в его
распоряжении, повлияло бы тем временем на германское
правительство, чтобы оно дало конструктивный ответ на наше
предложение сотрудничать в Восточном пакте? Нельзя ли было бы,
например, намекнуть ему, что оно вполне могло бы ответить в том
смысле, что готово начать переговоры о Восточном пакте
одновременно с обсуждением вопроса о практическом признании
равенства его прав? Как мне кажется, это предложение имеет свои
привлекательные стороны".

Прежде всего бросается в глаза, что X. Вильсон, один из крупных и
хорошо информированных американских дипломатов, воспринял изложенный выше
маневр Саймона с таким же восторгом, как и Муссолини.
В чем же усмотрел Вильсон "достоинства" задуманного Лондоном хода?