"Ю. Эвола. Языческий империализм" - читать интересную книгу автора

Ди Чезаро видит прогресс в преодолении этого "социального" прасостояния и
считает необходимым утверждение себя как отдельного и сознательного центра
вопреки человеческому человечеству. Но от людей в дальнейшем потребуется, как
нечто третье, новое объединение в универсальный союз человечества, который
более не будет данностью, как в природе, где отдельные существа ощущают себя
непосредственно связанными со всем остальным, а, напротив, явится тем, что
установят сами люди - спонтанно, посредством свободного волевого действия. Эта
третья фаза соответствует демократии, т.к. в ней утверждается идеал
социальности, основанной на отношениях равных, свободных и автономных существ.
Для критики этой теории, в первую очередь, необходимо выяснить: в чем
конкретно состоит различие между социальностью как конечной точкой и
социальностью как исходной точкой всего развития.
Ди Чезаро связывает свою теорию с законом прогрессивной индивидуалиации,
который представляет вещи совсем в ином свете. Согласно этому закону, низшие
уровни реальности отличаются от высших тем, что, если разделить индивидуума
низшего уровня на части, то каждая из них сохранит свои качества (к примеру,
как это происходит у минералов; и нечто похожее можно также обнаружить у
некоторых видов растений и в партеногенезе низших животных), тогда как на
высшем уровне это более невозможно потому, что в этом случ ае индивидуум
представляет собой высшее органичное единство, разделение которого на части
разрушит его, и эти части полностью потеряют живое и специфическое значение,
качество , которым они обладали до сих пор. Природа показывает нам ход
прогрессивной ин дивидуализации, направленной от минерально -физической
системы к высшей индивидуальности, которая есть нерушимая простота отдельного
человеческого сознания.
Согласно ди Чезаро можно все же представить себе и последующую фазу этого
процесса, когда закон прогрессивной индивидуализации приведет к преодолению
человеческого индивидуума во всеобъемлющей форме организации, являющейся
социальным индивидуумом, социал ьным и духовным единством человечества;
единством, отличающимся от всего того, что относится к примитивной
социальности как к исходной точке, тем, что оно есть завершение процесса
индивидуализации.
В общем, всего этого вполне достаточно для того, чтобы поставить
демократическую позицию с ног на голову. В чем состоит в этом случае истинное
бытие индивидуума? Это уже было сказано: в том, что простой агрегат, состоящий
из отдельных частей (стадная фор ма минеральной индивидуализации), прекращает
существовать, и устанавливается высший принцип, подчиняющий себе все части
этого агрегата и организующий их в согласии с определенным законом. И чем
дальше зашел процесс индивидуализации, тем совершеннее госпо дство этого
высшего принципа. Подобно тому, как мы наблюдаем тот факт, что единство
химических компонентов означает господство над различными элементами и над
чисто физической силой (низшего уровня), а вегетативное единство,
соответственно, означает госп одство над различными химическими соединениями
и установление закона, высшего по сравнению с химическими законами и т.д. - мы
можем заметить, что, в согласии с этим развитием, единство "социального
индивидуума" есть господство над отдельными индивидуумам и - не
демократическое единство представителей многих, а имперское единство
властелинов над многими, Империя, аналог гегемонии сверкающей живой души,
госпожи как себя самой, так и тела.
Если мы предположим, что закон прогрессивной индивидуализации истинен, то