"Ричард Пайпс. Три ПОЧЕМУ русской революции " - читать интересную книгу автора

также деколонизации, и уж определенно холодной войне, ставшей доминирующим
фактором нашей жизни в послевоенные десятилетия. В настоящей работе я
предпринимаю попытку извлечь квинтэссенцию из моих книг "Русская революция"
(1991) и "Россия под властью большевиков" (1994), подняв три центральных
вопроса, подразумеваемых в данных томах, а именно: Почему пал царизм? Почему
большевики захватили власть? Почему на смену Ленину пришел Сталин?
Некоторые аспекты русской революции до сих пор окутаны покровом тайны,
в значительной мере потому, что на протяжении семидесяти с лишним лет
руководство советских архивов перекрывало доступ к ним как для иностранцев,
так и для независимых русских исследователей. Доступ к архивам был
предоставлен лишь тем специалистам, которые получили своего рода лицензию у
коммунистического руководства и были готовы строго придерживаться партийной
версии событий, базирующейся на предпосылке неизбежности революции, равно
как и неизбежности победы большевиков. Эти архивные депозитарии, с
некоторыми исключениями (существенным среди которых является так называемый
Президентский архив), ныне открыты для всех заинтересованных сторон, что
впервые дает возможность восстановить свободную от требований политической
конъюнктуры картину событий. Я нанес несколько визитов в самый значительный
из этих архивных депозитариев, ранее известный как Центральный Партийный
Архив при институте Маркса-Энгельса-Ленина, а теперь переименованный в
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. В нем
хранятся подлинники бумаг, принадлежащих перу всех вождей движения, некогда
называвшегося марксистско-ленинским, равно как и производных от него типа
Коммунистического интернационала.
Хотя мне не удалось сделать каких-либо сенсационных открытий, - в
конечном счете подлинные намерения советского режима точно так же, как
любого другого, раскрываются в его действиях, - эти лишь совсем недавно
ставшие общедоступными документы проливают свет на образ мышления и характер
взаимоотношений вождей, тогда как ранее и то, и другое считалось
государственной тайной.
Недопущение к архивам независимых исследователей было, однако же, не
единственной причиной во многом сохраняющего свою силу и поныне непонимания
русской революции. Принципиальное значение имеет то обстоятельство, что
советский режим, в самооценке, находил истоки своей политической
легитимности в истории и поэтому придавал истории высокое политическое
значение. Присягая на словах в верности наиболее совершенным идеалам
демократии, он на деле ни разу не решился на общенародные выборы. Конечно,
большевики приняли участие в выборах в Учредительное собрание, состоявшихся
в ноябре 1917 г., но после того, как партия Ленина, уже находившаяся у
власти, получила на этих выборах менее четверти голосов, Ленин распорядился
Учредительное собрание разогнать. Соответственно, и в дальнейшем в стране
Советов за весь период ее существования ни разу не прошли выборы, которые
можно было бы признать таковыми в общеупотребительном смысле слова.
Коммунисты утверждали, будто они избраны самой Историей для того, чтобы
стремительно перенести все человечество из общества, базирующегося на
классовой основе, в общество бесклассовое. По этой причине манера изложения
и преподавания российской истории была для них куда важнее, чем для обществ,
власть в которых легитимизирована мандатом народного доверия. Изучение всей
российской истории и в особенности ее последнего периода проходило под
тотальным контролем идеологических органов партии, искажавших и