"Александр Сергеевич Панарин. В каком мире нам предстоит жить? " - читать интересную книгу автора

Большая социальная идея - вот что может привнести славянство в систему
нового европеизма, тем самым сбалансировав опасный крен европейской
культуры, наметившийся сегодня. Победа "капитализма над социализмом" не
должна стать поражением большой социальной идеи, без которой цивилизации не
удастся воспрепятствовать опаснейшим тенденциям социал-дарвинизма и
человеческой деградации.

Южный сценарий

При сопоставлении западного и южного сценариев бросается в глаза одно
существенное отличие. Партнерство России с западным, в том числе и
центральноевропейским, миром основывается на признании приоритетности
принципа развития. Российская альтернатива общезападной, а
центральноевропейская - атлантической развертываются в рамках этого
принципа. Например, если атлантическая система склонна воспроизводить
техноцентризм и определяет переход к будущему постиндустриальному обществу
как новый виток НТР, то российская и центральноевропейская системы могут
сделать акцент на стратегии развития человеческого фактора и сдвиге в
области системы ценностей.
Что же касается поисков взаимодействия российской геополитической
системы с мусульманским миром, то сотрудничество здесь возможно на основе
решения другой проблемы, доведенной до крайности ХХ веком: проблемы
нигилизма. Нигилизм - косвенный результат посттрадиционалистского принципа
развития. Все, что служит эмансипации личности, будоражит воображение и
снимает запреты, высвобождая вулканическую энергию "прометеева человека",
способно оборачиваться и другой стороной: разрушением духовных, нравственных
скреп общества, вакханалией вседозволенности.
Сегодня разрушение тысячелетней нравственной традиции, заложенной еще в
"свое время" зарождения великих мировых религий, расшатывание и даже
развенчание нравственных норм достигло таких масштабов, что мы вправе
говорить об еще одной глобальной проблеме человечества. Предельным вариантом
ответа на эту проблему и стал мусульманский фундаментализм.
У нас его трактуют как чисто политический феномен. Но изначально
фундаментализм есть попытка добраться, через пласты наслоений и домыслов, до
несомненных и незыблемых основ нравственной жизни, заложенных в текстах
Великой книги. Но когда в контексте этой проблемы задаются вопросом о том, а
кто же предельно расшатал мир, внес в структуру духовного космоса вирус
неустойчивости, ответ мусульман гласит: это сделал западный "прометеев
человек".
Безусловно, фундаменталистских критиков Запада можно упрекнуть в
односторонности: они забывают, что мир обязан западной цивилизации не только
глобальными рисками, но и выдающимися достижениями, такими, как
высокоэффективная экономика, политическая демократия, точное научное знание.
В той мере, в какой мусульманский фундаментализм упрямо игнорирует это, с
порога отвергая Современность, взаимодействие с ним вряд ли возможно. Но
там, где он настаивает на остроте проблем духовной и нравственной
нестабильности, на необходимости укротить демонов нигилизма, взаимодействие
не только возможно, но и необходимо.
Представляется, что наше православие дает России серьезные шансы для
установления творческих контактов с мусульманским типом духовности.