"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

глобальной температуры, чем наблюдаемые сейчас, причем как в ту, так и в
другую сторону. Так при чем тут промышленные загрязнения?
Существует, например, вероятность, что реальная картина обратна - не
увеличение температур из-за роста концентрации СО2, а, напротив, из-за
потепления (происходящего по причинам неизвестным) в атмосферу поступает
дополнительный углекислый газ (из различных источников).
Это не только мнение одного, хотя и выдающегося ученого. Это признается
и в отчете сторонников "парникового эффекта" - Межправительственной группы
экспертов по проблеме изменений климата (МГЭИК-1990), одобренный участниками
состоявшейся в Женеве 29 октября - 7 ноября 1990 г. Второй всемирной
конференции по климату: "до сих пор остается неясным, в какой мере
потепление глобального климата, наблюдавшееся за последние 100 лет,
обусловлено природной изменчивостью климатической системы "атмосфера - океан
- суша - ледяной покров - биосфера" и ростом концентрации парниковых газов".
Далее: "Имеющиеся результаты численного моделирования климата не
противоречат возможности антропогенно обусловленного потепления, но не могут
рассматриваться как доказательные".
Иначе говоря, реальная ситуация такова:
а) потепление, подъем уровня океана и рост концентрации парниковых
газов в неопасных масштабах наблюдаются объективно;
б) связь между потеплением и деятельностью человека не доказана;
в) не доказана и катастрофичность потепления.

Под "парниковыми газами" (ПГ) обычно подразумевается углекислый газ,
метан, закись азота и тропосферный озон. Обратите, кстати, внимание, на
последний ПГ в списке - оказывается, рост его концентрации вызывает у
специалистов беспокойство. Вернемся к этому несколько позже.



КИОТО

Как известно, "беспокойство специалистов" в любой области человеческой
деятельности само по себе видимых следов не оставляет. Если же оно
передается политикам (иногда бывает и наоборот), то в действие приходят и
экономика, и государственная мощь. В наше время все обычно начинается с
различных международных форумов, конференций и так далее, где принимаются те
или иные декларации. Заключаются соглашения - сначала рекомендательные.
Затем обязательные. Потом договариваются о санкциях. Потом к нарушителям
принимаются меры вплоть до бомбежек и чем-то там ограниченных воинских
контингентов. К экологическим проблемам и соглашениям это пока не относится,
но кто знает?
Поэтому отвечать за свои слова должны все - и ученые, и
популяризаторы-журналисты, и политики. Конечно, опасно замалчивать - но и
чрезмерное и частое битье в рельсу, сами понимаете, чревато отдаленными
последствиями - стойким иммунитетом общественности даже к обоснованным
предупреждениям. А помимо отдаленных последствий, возможны и близкие -
международные конфликты из-за экологии. Глупо получится, если война начнется
из-за ошибки в научном прогнозе.
Что же касается изменений климата, то беспокойство специалистов уже