"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

лишь 830 экземпляров; во-вторых, достаточно специальна. Одни только перечни
использованной литературы по объему почти равны книжке, которую вы держите в
руках. Но очень многим, даже и далеким от физики атмосферы людям, не
помешало бы знать некоторые положения и выводы, изложенные в монографии. Они
идут вразрез с укоренившимися в массовом сознании мифами, и академик
Кондратьев, кстати, уже подвергался из-за этого нападкам невежественных
журналистов.
Я не стану представлять себя глашатаем, выступающим от чьего-то там
имени, поскольку не уверен полностью в правильном понимании изложенного в
монографии материала, но цифры, факты и положения использовать буду.
Ответственность же за корректность и релевантность цитирования -
естественно, на мне. Постараюсь особенно не искажать.
Например, в книге приводятся примерно такие положения: все прогнозы
глобального потепления построены на результатах компьютерного моделирования.
Но все существующие модели климата, несмотря на некоторые удачи (например,
удалось получить десятилетние циклы некоторых реально происходящих в океане
природных явлений, типа Эль-Ниньо) - очень приблизительны и не учитывают
многих значимых факторов. Дословно: "даже самые сложные трехмерные
глобальные численные модели климата все еще далеки от способности достаточно
надежно воспроизводить изменения реального климата и, в частности, -
достоверно оценивать вклады различных климатообразующих факторов (в том
числе - усиливающегося парникового эффекта атмосферы)".
Например, помимо парникового эффекта (не только за счет СО2, но и
некоторых других веществ), существует и обратная тенденция - выхолаживание
атмосферы из-за атмосферных аэрозолей, особенно сульфатного. Сульфатный
аэрозоль - это не то, что из бытовых баллончиков. В нефти и особенно в угле
содержится сера, при горении она окисляется и попадает в атмосферу в виде
окислов. Эти окислы служат центрами конденсации водяного пара, поэтому
образуется дополнительная облачность. Считается доказанным, что при
попадании в верхние слои атмосферы больших масс пыли и аэрозолей поверхность
Земли остывает.
И какой эффект сильнее - оценить очень сложно. То есть потепление на
+0,3⁰С за сто лет - факт почти несомненный, но содействует ему
человечество или, наоборот, противодействует - как говорится, бабушка надвое
сказала.
Эксперты МГЭИК считают, что охлаждение в результате деятельности
человека составляет около 15 % от потепления. То есть при удвоении
содержания парниковых газов атмосфера нагрелась бы на +3⁰С, но
из-за аэрозольного охлаждения нагрев достигнет лишь +2,5⁰С.
Кстати, раньше считали, что сульфаты в атмосфере приводят к "кислотным
дождям". Сейчас эти опасения несколько утихли, но вот видите - возникли
новые. Еще раз о моделях: важно представлять себе, что никто не гарантирует
правильности оценки влияния различных факторов, и природных, и
"человеческих".
Далее: не решена основная проблема - меняется ли климат сам по себе или
из-за воздействия цивилизации. Например, быстрое потепление наблюдалось
между 1910 и 1930 гг. - только парниковым эффектом оно объяснено быть не
может. В целом климат больше потеплел за первые 50 лет прошедшего столетия,
до основных загрязнений. Да, в конце 90-х было несколько аномально теплых
лет. Но за последние 2000 лет происходили и более сильные колебания