"Андрей Паршев. "Холодная война" - наш образ жизни во взаимоотношениях с западом " - читать интересную книгу автора

Есть, правда, у среднего американца качество, ко-
торое могло бы привести к тому, что Америка перестанет до нас
"докапываться", выражаясь таким жаргонным словом (как ни странно, не удалось
мне в лексиконе русского языка с нейтральной стилевой окраской подобрать
слово, точно описывающее мелочное влезание в наши дела). Все-таки своя
страна им интереснее, чем мир. Около половины американских конгрессменов не
оформили себе загранпаспорта, то есть не ездят за границу, что и используют
как козырь в предвыборной борьбе. Простому американцу это нравится:
действительно, достойное качество, тем более что на поездки по Америке жизни
не хватит - страна большая, красивая и разнообразная, от Арктики до
тропиков.
Можем ли мы рассчитывать, что, убедившись в опасности дальнейшей
борьбы, они откажутся от самой идеи привести Россию, а точнее ее ядерный
арсенал, в состояние ничтожества? История этого не подтверждает. США -
естественный наследник Англии, а эта держава на пути к мировому господству
своими и чужими руками расправилась с сильнейшими конкурентами, некоторые из
них даже не поняли, что речь шла о мировом господстве, и ставили перед собой
задачи простые, например извлечение прибыли или преобладание на каком-то
региональном рынке. Так пали Голландия. Испания, Франция, Германия. Сейчас
эти страны, по нашим понятиям, даже процветают, они теперь - союзники
англосаксов, но отнюдь не равноправны в этих своих союзах. Германия до сих
пор оккупирована американскими войсками, хоть и считается, что они могут
быть в любой момент выведены. Так что рассчитывать на стихийный изоляционизм
среднего американца не стоит, там есть еще и правящий класс, достойный
наследник английского правящего класса, способного мыслить категориями
столетий.
Можем ли мы оказаться среди их союзников? Конечно. если будем для
англосаксов безопасны. Был такой случай в истории XX века: тон английской
прессы сменился с враждебного на сочувственно-благожелательный буквально за
один день. Правда, это был не простой день, а день Цусимского сражения, -
потеряв свой военный флот, Россия перестала быть глобальным конкурентом
Англии на море, оказавшись возможным союзником для борьбы против Германии на
военном театре континентальной Европы. Таким образом, чтобы стать ближе к
англоамериканцам. нужно только одно - мы должны лишиться нашего
ракетно-ядерного оружия.
Можем ли мы добровольно сдаться, заключив, например, некий договор о
передаче своего ядерного оружия под международный (читай - американский)
контроль? Попробовать, наверно, можно, но первые же результаты, скорее
всего, будут обескураживающими. Что еще от нас потребуют? Я приведу чужое
авторитетное мнение.
Думаю, не надо представлять читателю Збигнева Бжезинского, хотя он и не
поднялся по служебной лестнице выше поста советника администрации президента
Картера, его значение как идеолога довольно велико. Так вот он считает, что
"новой "холодной войны" можно избежать". Так называется его статья в журнале
"Тайм" от 8 июня 2007-го.
Но что взамен он хотел бы получить от России? На первый взгляд совсем
немногого - ратификации и соблюдения "Энергетической хартии". Никем не
отрицается сейчас, что следствием выполнения условий этой хартии может быть
(и скорее всего будет) переход комплекса по добыче и переработке
энергоносителей из-под контроля России. "Энергетическая хартия" будет лишь