"Андрей Паршев. "Холодная война" - наш образ жизни во взаимоотношениях с западом " - читать интересную книгу авторапервым этапом. Если мы сейчас считаем, что наше состояние без
ракетно-ядерного щита не так уж и изменится, то я вспоминаю начало 90-х, когда в стране выросло количество квартирных краж (стало легко продавать краденое, а в годы существования СССР частная торговля была преступлением). Тогда многие, и я в том числе, считали, что "у нас нечего красть!". Но оказалось, есть. Тогда вследствие горького опыта и появились стальные двери и дверные решетки. Так вот, если мы в военном отношении не будем защищены, то очень скоро страна будет разобрана на составляющие, на национальные республики, и они не будут независимыми государствами. И такие требования тоже есть в этой статье - в форме сетований на "жестокое подавление маленького народа Чечни". Чью политику будут проводить такие маленькие государства? Догадаться нетрудно. И сильные-то государства с трудом и не всегда выдерживают давление США, что говорить о новых и слабых. В этих условиях контроль России над сырьевыми источниками будет утрачен, и даже нынешний уровень жизни будет недосягаем. В наших условиях это означает гуманитарную катастрофу, голод и холод... Что ж, а каков же набор нынешних претензий к нашей стране, ведь мы говорили об идеологическом крахе коммунизма и т. д. В чем же мы сейчас виноваты? Нет, не подумайте плохого - Бжезинский не изменил своего мнения о нашей стране, и крушение Советского Союза никак на его позицию не повлияло. Мы теперь не строим коммунизм? Ну и что! Вот что теперь его не устраивает: "Вместо коммунистической идеологии эта (российская. - А.П.) элита взяла на вооружение крайний национализм". Поди, поспорь, как там на самом деле, может, это вообще не национализм, а патриотизм. Но попробуй, отмойся... свободолюбивый народ), политические репрессии, усиление авторитаризма в самой России, рост шовинистических настроений среди ее населения. Даже "установление стабильности в обществе после хаоса первых постсоветских лет и восстановления централизованного контроля над политической жизнью страны", "почти неприкрытое насилие против инакомыслящих в политике" (Политковская, Литвиненко). Неплохо также и во внешней политике: "угроза вновь нацелить российские ракеты на некоторых европейских союзников Вашингтона... запугивание независимой Грузии, попытки подорвать достижения "оранжевой революции" на Украине, масштабная "кибервойна" против входящей в ЕС Эстонии, введение нефтяного эмбарго против Литвы, монополизация доступа международного сообщества к энергоресурсам Центральной Азии". Иначе говоря, список велик! Так что не получится у нас вести себя так, чтобы господа типа Бжезинского не смогли ни за что зацепиться. Можно и не пытаться. Если уж просто желание самим распоряжаться собственным имуществом объявляется "монополизацией"... Понятно, что Бжезинский хотел бы от нас прекращения вышеперечисленных "безобразий". А кроме того? Оказывается, что, кроме "Хартии", конкретных требований почти нет. Ну, "США должны проводить... политику, гарантирующую, что новое, более трезвое руководство в Кремле осознает: сближение России с США и ЕС будет лишь способствовать ее процветанию, демократизации и укрепит территориальную целостность. Соединенным Штатам необходимо твердо реагировать на попытки Москвы запугать соседние страны. Чтобы развеять страх перед энергетическим шантажом, следует настоять на ратификации Россией |
|
|