"Андрей Паршев. "Холодная война" - наш образ жизни во взаимоотношениях с западом " - читать интересную книгу автора

первым этапом. Если мы сейчас считаем, что наше состояние без
ракетно-ядерного щита не так уж и изменится, то я вспоминаю начало 90-х,
когда в стране выросло количество квартирных
краж (стало легко продавать краденое, а в годы существования СССР
частная торговля была преступлением). Тогда многие, и я в том числе,
считали, что "у нас нечего красть!". Но оказалось, есть. Тогда вследствие
горького опыта и появились стальные двери и дверные решетки.
Так вот, если мы в военном отношении не будем защищены, то очень скоро
страна будет разобрана на составляющие, на национальные республики, и они не
будут независимыми государствами. И такие требования тоже есть в этой
статье - в форме сетований на "жестокое подавление маленького народа Чечни".
Чью политику будут проводить такие маленькие государства? Догадаться
нетрудно. И сильные-то государства с трудом и не всегда выдерживают давление
США, что говорить о новых и слабых. В этих условиях контроль России над
сырьевыми источниками будет утрачен, и даже нынешний уровень жизни будет
недосягаем. В наших условиях это означает гуманитарную катастрофу, голод и
холод...
Что ж, а каков же набор нынешних претензий к нашей стране, ведь мы
говорили об идеологическом крахе коммунизма и т. д. В чем же мы сейчас
виноваты? Нет, не подумайте плохого - Бжезинский не изменил своего мнения о
нашей стране, и крушение Советского Союза никак на его позицию не повлияло.
Мы теперь не строим коммунизм? Ну и что! Вот что теперь его не устраивает:
"Вместо коммунистической идеологии эта (российская. - А.П.) элита взяла на
вооружение крайний национализм". Поди, поспорь, как там на самом деле,
может, это вообще не национализм, а патриотизм. Но попробуй, отмойся...
Что еще хорошего в России? Война в Чечне (раздавлен маленький
свободолюбивый народ), политические репрессии, усиление авторитаризма в
самой России, рост шовинистических настроений среди ее населения. Даже
"установление стабильности в обществе после хаоса первых постсоветских лет и
восстановления централизованного контроля над политической жизнью страны",
"почти неприкрытое насилие против инакомыслящих в политике" (Политковская,
Литвиненко). Неплохо также и во внешней политике: "угроза вновь нацелить
российские ракеты на некоторых европейских союзников Вашингтона...
запугивание независимой Грузии, попытки подорвать достижения "оранжевой
революции" на Украине, масштабная "кибервойна" против входящей в ЕС Эстонии,
введение нефтяного эмбарго против Литвы, монополизация доступа
международного сообщества к энергоресурсам Центральной Азии". Иначе говоря,
список велик!
Так что не получится у нас вести себя так, чтобы господа типа
Бжезинского не смогли ни за что зацепиться. Можно и не пытаться. Если уж
просто желание самим распоряжаться собственным имуществом объявляется
"монополизацией"...
Понятно, что Бжезинский хотел бы от нас прекращения вышеперечисленных
"безобразий". А кроме того? Оказывается, что, кроме "Хартии", конкретных
требований почти нет. Ну, "США должны проводить... политику, гарантирующую,
что новое, более трезвое руководство в Кремле осознает: сближение России с
США и ЕС будет лишь способствовать ее процветанию, демократизации и укрепит
территориальную целостность. Соединенным Штатам необходимо твердо
реагировать на попытки Москвы запугать соседние страны. Чтобы развеять страх
перед энергетическим шантажом, следует настоять на ратификации Россией