"Мих.Павлович. Англия и признание С.С.С.Р." - читать интересную книгу автора

деятеля II Интернационала было бы наивно ожидать сочувствия или, тем
более, помощи борьбе угнетенных народов Азии или Африки за свое
освобождение. Как мы писали уже в нашей работе: "Вопросы колониальной и
национальной политики и III Интернационал":
"II Интернационал по самой природе своей не был способен поддерживать
революционное движение среди угнетенных народов в Марокко, Алжире, Тунисе,
Малой Азии, Персии, Индии, Египте и т. д. Тем более, был неспособен он
взять на себя инициативу в деле революционизирования черного и желтого
континента и, даже, попросту в деле пропаганды освободительных идей среди
многострадальных народных масс Азии и Африки. II Интернационал не хотел и
не хочет знать Востока с этой стороны. Конечно, на словах деятели II
Интернационала позволяли себе осуждать колониальную политику своих
правительств и выпускали даже порой в Париже, Лондоне или Берлине книги и
брошюры на эти темы, вроде книг Шарля Дюма и т. п., но никогда все эти
господа не переводили все эти книги и брошюры на туземные языки и писали
на колониальные темы просто для того, чтобы обратить на себя внимание в
метрополии, в парламентских кругах вообще, или в социалистической партии в
частности. На деле все эти ярые защитники туземцев поддерживали
колониальную политику своих правительств. Когда получались известия об
армянских погромах в Турции, социалисты европейские охотно устраивали
демонстрации, организовывали грандиозные митинги протеста против кровавого
султана. Но когда французское правительство год за годом посылало новые и
новые войска в Марокко и вырезывало мусульманские племена, социалисты II
Интернационала молчали. Так же поступали английские социалисты по
отношению к зверствам в Индии, к удушению Персии, к порабощению Египта, к
массовому избиению и кровавым оргиям английских войск на черном континенте.
"Более того, находились социалисты вроде Лагрозирьера и др. члены
партии, делегаты всяких социалистических, национальных и интернациональных
конгрессов, открыто защищавшие колониальную политику, оправдывавшие
последнюю необходимостью приобщения туземцев к благам цивилизации и
прогресса".
Совершенно неосновательно накануне образования в Англии рабочего
правительства во главе с Макдональдом желтая "Дейли Мейль" пугала в
передовой статье от 3 января 1924 г. английского обывателя гибельными
последствиями для сохранения английского господства в Индии в результате
перехода власти в метрополии в руки одного из виднейших представителей II
Интернационала. Газета напоминает, что Макдональд 26 июня 1923 г. на
конференции британских доминионов поддерживал проект об особом статуте для
Индии, который повел бы за собой "индианизацию"
армии и правительственных учреждений, лишив таким образом службы
английское население в Индии. "В Индии, - говорит в заключение газета, -
накопилось столько взрывчатого материала, что допустить к власти в нашей
стране социалистическое правительство было бы то же самое, что бросить
огонь в пороховой погреб".
Однако мы видим, что, как только Макдональд стал во главе правительства
Англии, он счел долгом открыто выступить с прямыми угрозами по адресу
индусских революционеров. В телеграмме, посланной им в Индию и
напечатанной в "Таймсе" от 26 января 1924 г., мы читаем:
"Временами я с немалой тревогой слежу за ходом событий в Индии. В
течение всей моей политической деятельности я основывался на твердом