"Константин Пензев. Земли Чингисхана (Тайна Льва Гумилева)" - читать интересную книгу автора

головы. Модэ сел верхом на лошадь и отдал приказ - отрубить голову каждому,
кто отстанет. После сего он пошел на восток и неожиданно напал на Дун-ху.
Дун-ху прежде пренебрегал Модэ и потому не имел предосторожности. Модэ,
прибыв с своими войсками, одержал совершенную победу, уничтожил Дом Дун-ху,
овладел подданными его, скотом и имуществом".[12]
В настоящее время (2007 г.) китайское государство официально не имеет
никаких территориальных претензий к Российской Федерации. Наша пресса
твердит об "исторических обидах", нанесенных Китаю Россией, и о заявленных
еще Мао Цзэдуном территориальных претензиях к СССР в размере чуть ли не 1,5
млн. кв. км. Так, в "Атласе мира", опубликованном издательством "Диту
Чубаныпо" в феврале 1972 г., говорится, что царская Россия "вынудила Китай
подписать ряд неравноправных договоров и отторгла 1,5 млн кв. км китайской
территории". Безусловно Российская империя никогда не отличалась кротким и
миролюбивым характером, но и Китай времен маньчжурской династии Цин также не
принадлежал к числу государств-пацифистов. Его экспансия в Тибет и тот же
Синьцзян совершенно не имела благотворительного характера. Однако
"исторические обиды" не есть только лишь прерогатива Китая. Наше родное
российское общество до сих пор, весьма серьезно переживает потерю Аляски.
Другое дело, готова ли Россия применить все средства для ее возвращения, т.
е. готова ли она пойти на широкомасштабный военный конфликт с США из-за
Аляски, и, главное, будут ли усилия такого рода окупаемы во всех смыслах? То
же относится и к Китаю - готов ли он начать широкомасштабные боевые действия
для компенсации "обид"? Мы не можем точно знать, какие мысли крутятся в
головах у высшего китайского начальства, но похоже на то, что на жизнь оно
смотрит гораздо более трезво, нежели Великий Кормчий Мао.
В 2004 году, в ходе визита в Китай Президента РФ В. В. Путина, был
подписан ряд документов по окончательному урегулированию границы между двумя
странами. В бумажной прессе и в Интернете был высказан по этому поводу целый
ряд суждений, от резко негативного (отдали полтора острова по течению Амура
размером 337 кв. км, завтра отдадим все) до вполне лояльного. Здесь можно
долго спорить и ссылаться на прецеденты, однако "прецеденты"
свидетельствуют, что остров Даманский, за который пролили кровь наши бойцы,
все-таки тихой сапой был передан Китаю еще Советской властью. Тем не менее
общее впечатление от подписанного договора по урегулированию границы, лично
у меня осталось скорее нехорошее, особенно на фоне повсеместной сдачи
российскими властями внешнеполитических позиций в последние двадцать лет.
Впрочем, есть и такое мнение, что в данном случае обе стороны спешили
поставить точку в территориальном вопросе, чтобы заняться насущными
проблемами с развязанными руками.
Что же касается шквала негодующих публикаций в российской
патриотической прессе по поводу территориальных уступок Китаю со стороны
России, то будет совсем не лишним делом познакомить читателя и с негодующими
публикациями с китайской (возможно) стороны. Так, на некоторых сайтах
И далее.
"Протокол, подписанный Цзяном, уступал более миллиона квадратных
километров драгоценной земли - область, равная суммарной площади трех
северо-восточных провинций Китая или десяти Тайваней. Цзян также согласился
отдать России выход на реку Тюмень, отрезав северо-восток Китая от Японского
моря.
Из-за этой сделки были потеряны некоторые территории Северного Китая,