"Юрий Петухов, Нина Васильева. Русы Великой Скифии " - читать интересную книгу автора

вавилоно-ниневийскими династиями) русы, еще составлявшие основу
ближневосточной цивилизации, начинали терять господствующее положение на
собственной прародине и повсеместно утрачивать власть.
По "классической схеме" около 1950 г. до н. э. в Месопотамию, на земли
прежнего Шумера - Су-Мира и в Северное Двуречье вторглись "кочевые племена
амореев" и пришли ассирийцы... Началась история Вавилона на юге и Ассирии на
севере, история ассирийцев и вавилонян как двух "семитских" этносов,
сформировавшихся где-то и как-то... (о реальном этногенезе ассирийцев и
вавилонян стыдливо умалчивается). По этой "схеме" про шумеров нам
предлагается забыть - а ведь их никто не истреблял до "двенадцатого колена",
забыть, несмотря на то что культура и мифология Вавилона и Ассирии были
трансформированными культурой и мифологией шумеров, то есть русов и
гибридных русов, несмотря на то что "племена марту" и за тысячу лет до того
приходили кочевниками на земли шумеров и русов-сурийцев, не создавая при
этом "царств".
По существу, "классическая" библеистическая школа пытается навязать нам
мнение, что некие "амореи" семитического происхождения и "ассирийцы", также
семиты, пришедшие неизвестно откуда (кочевники), вдруг сами, своим трудом и
своим гением создали огромное государство, Ассиро-Вавилонию, на месте
"разгромленного" Шумера, северных и западных княжеств... И это принимается
на веру, на слепую наивную веру. Более того, это становится постулатом в
учебниках, справочниках и в основополагающих учениях всех исторических школ.
Фундаментом, на котором затем строится "здание" всей истории Древнего
Востока. Вот этот "фундамент": семиты создают государства Древнего Востока,
одно за другим. Именно они (не считать же каких-то шумеров и хараппцев!)
есть первогосударственники и создатели первых цивилизаций Древнего мира,
зачинатели всей земной цивилизации. Каким образом первобытные кочевники, не
достигшие даже уровня керамического неолита, могли создавать государства и
империи, не поясняется.

С таким же успехом мы могли бы считать создателями Киевской Руси
печенегов и половцев. Впрочем, и те и другие знали верховую езду и имели
военную организацию. Протосемиты и семиты Древнего Востока не имели ни того,
ни другого. Они пасли коз и овец. Во времена смут контролировали "большие
дороги". Таборами сидели под стенами городов. Чрезвычайно активно занимались
меновой торговлей (отсюда в дальнейшем наследственные профессии менял,
ростовщиков и т. п.).
Нет, печенеги и половцы не создавали Киевской Руси, как позже
пресловутые "татаро-монголы" не создавали Владимиро-Суздальской, Московской
Руси... Они приходили в созданные задолго до них государства, приходили,
пользуясь смутами, войнами, периодами упадка и раздробленности... Они
приходили не демиургами и культуртрегерами... Шумерский эпос красочно описал
нам "людей смерти" и всю обстановку разрухи, упадка, деградации
городов-княжеств Месопотамии... И на самом деле с приходом "амореев" не
возникают империи. С 1950 по 1700 г. до н. э. в Двуречье остаются все те же
княжества... Они так или иначе пытаются выжить. И выживают, как выживали
позже и русские княжества после "батыевых нашествий".
Смогли бы существовать эти государства, если бы "люди смерти" и
мифические "ассирийцы"-семиты истребили бы все население княжеств? Нет.
Значит, население, пусть и изрядно поредевшее, оставалось на землях Двуречья