"Полибий. Всеобщая история (Книги X-XL) " - читать интересную книгу автора

впереди поставил фалангу, за нею конницу и позади всего вьючных животных.
Лишь только войска вышли на открытую равнину, Александр будто бы отдал всем
приказ строиться в фалангу, причем в самом начале она имела глубину в
тридцать два человека, потом в шестнадцать, и наконец, вблизи неприятеля в
восемь. Это известие еще более несообразно, чем предыдущее. Если стадия при
обычных в походе промежутках между воинами в шесть футов вмещает на себе
тысячу шестьсот воинов, построенных по шестнадцати человек в глубину, то,
очевидно, десять стадий могут вместить шестнадцать тысяч воинов, а двадцать
стадий - вдвое большее число. Потому легко понять, что Александру в то
время, когда войско его строилось по шестнадцати человек в глубину, нужна
была площадь в двадцать стадий, следовательно, для всей конницы и для десяти
тысяч пехоты не оставалось бы места вовсе.
20. Далее Каллисфен говорит, что Александр на расстоянии стадий
сорока * от неприятеля вел свое войско фронтом. Бoльшую нелепость трудно и
придумать. Где найти, особенно в Киликии, такую местность, чтобы по ней
могла фронтом двигаться фаланга, вооруженная сарисами, простирающаяся на
двадцать стадий в ширину и на сорок стадий в глубину? Едва ли можно
исчислить все препятствия, какие должны встретиться подобному расположению и
движению войска. Достаточно одной подробности из рассказа самого Каллисфена,
чтобы убедиться в справедливости наших слов. Так, он говорит, что несущиеся
с гор потоки делают такие промоины на равнине, что сложился даже рассказ,
будто большинство персов, убегая от неприятеля, погибло в таких рытвинах.
Все это правда, скажут мне; но Александр желал встретить врага во всеоружии.
Однако что может быть менее готово к бою, как не фаланга с разорванным и
расстроенным фронтом? Гораздо легче заменить правильный походный порядок
боевым строем, нежели в местности лесистой, изрытой ямами, выстроить в одну
линию войско, разорванное с фронта и разбитое на части. Вот почему было
гораздо предпочтительнее вести войско правильной двойной или четверной
фалангой; тогда можно было найти и удобную для похода местность, легко и
быстро привести войско в боевой порядок, тем более что через передовых
разведчиков Александр мог заранее узнавать о степени близости неприятеля.
Наконец, по изображению Каллисфена Александр, когда вел свое войско фронтом,
на местах ровных поставил конницу не впереди пехоты, а в одну линию с нею. О
прочих ошибках мы уже не говорим. Но вот что важнее всего. 21. По рассказу
Каллисфена выходит, будто Александр, когда неприятель был уже близок, дал
своей фаланге глубину в восемь человек. Отсюда неизбежно следует, что
фаланга вытянулась в длину на сорок стадий. Если бы даже, говоря словами
поэта ** "воины смыкались между собою, стиснув дрот возле дрота и щит у щита
непрерывно; щит со щитом, шишак с шишаком, человек с человеком", - то и
тогда потребовалось бы для фаланги двадцать стадий пространства. Между тем
Каллисфен сам говорит, что не было полных четырнадцати стадий. <...> Часть
этого пространства71 у моря занимала конница, что была на правом крыле; к
тому же все войско поместилось настолько далеко от гор, что занимавший
предгорье неприятель не мог вредить ему. Действительно, мы знаем, что
Александр расположил часть войска в виде крюка72 по отношению к только что
упомянутым войскам. И теперь мы не считаем еще десяти тысяч пехоты73,
которые при исчислении Каллисфена получаются в остатке. Таким образом, по
исчислению самого историка, на длину фаланги остается по меньшей мере
одиннадцать стадий, и на этом пространстве должно было вмещаться тесно
сплоченных тридцать две тысячи человек по тридцати человек в глубину. Между