"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

с Редером участвовал в пер вой мировой войне. Как и во многих других
случаях, сохранилась запись этого совеща ния. Она опять-таки не в пользу
Редера. Снова речь идет о мерах по ужесточению войны, особенно в отношении
нейтральных стран. Редер сам ввел в оборот термин "морские зоны". Под этим
понимались обширные пространства открытого моря, в пределах которых
германский флот считается свободным от выполнения норм международного права.
Но объявление "морских зон" как будто предполагает, что вне их германский
флот все-таки считает себя связанным правилами морской войны. Так вот, для
того чтобы такое впечатление могло создаться у кого угодно, только не у
командиров под водных лодок, издается специальный приказ, где
подчеркивается: "Для дальнейшего ведения экономической войны требуется
крайняя беспощадность". Под натиском об винителя Редер вынужден подтвердить:
в том же приказе указывалось, что в осуществлении политики беспощадности
"военно-морское командование не должно быть связано какими-нибудь
определенными зонами..."
И вообще ничем не связано.
Впрочем, Редер вспоминает, что где-то, в каком-то документе он все же
ссылался на международное право, на "военную этику". Обвинитель был
настолько предупреди телен, что разыскал и этот документ. То меморандум
командующего флотом от 15 ок тября 1939 года. Обвинитель оглашает его. И что
же? Редер прав. Там действительно сказано: "Желательно все принимаемые меры
военного характера основывать на суще ствующих нормах международного права".
За этим последовала пауза. Вполне доста точная, чтобы настроение старого
адмирала явно улучшилось. Ну вот, ведь видите, он, Редер, не юрист, он
военный человек, а про международное право не забыл!
Увы, после паузы обвинитель продолжил цитирование:
"Однако меры, необходимые с военной точки зрения и обеспечивающие
решающий успех, должны проводиться даже если они не предусмотрены
международным пра вом".
Как ветром сдуло с лица гросс-адмирала умильное выражение. Именно эти
послед ние слова выражали самое его кредо. Он постарше других подсудимых и
хорошо пом нит, что еще в 1902 году германский генеральный штаб издал кодекс
правил войны. И заложен был в этом документе один весьма примечательный
принцип, как раз тот, который столь недвусмысленно сформулировал в своем
меморандуме Редер. "Kriegs-manier" - это законы и обычаи войны.
"Kriegsraison" - это военная необходимость. Так вот германские милитаристы
уже давно и, в частности, в указанном кодексе поста вили "Kriegsraison" выше
"Kriegsmanier": законы должны отступить в сторону перед лицом военной
необходимости.
Как бы для того чтобы убедить Редера, что он исповедует именно эту
милитарист скую доктрину военной необходимости, обвинитель решил вернуться к
одному из аб зацев того же меморандума. Там речь идет, каким образом надо
обходиться с торговы ми судами нейтральных стран. Да, конечно, в военное
время они находятся под особой защитой международного права. Именно поэтому,
дабы германские подводники не переоценили "Kriegsmanier" и, помилуй бог,
недооценили "Kriegsraison", Редер разъ ясняет: "Решение о самом беспощадном
ведении экономической войны не должно быть... ослаблено под давлением со
стороны нейтральных государств, как это произо шло в первую мировую войну, с
ущербом для нас. Все протесты со стороны нейтраль ных государств должны быть
отвергнуты... Чем безжалостнее ведется экономическая война, тем скорее это