"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

чтобы подводные лодки атаковали без предупреждения все торговые суда,
замеченные в этих водах, кроме своих собственных судов и кораблей союзных
флотов?
Ответ. Да, за исключением госпитальных судов и других кораблей,
находившихся под охраной соответствующих разделов правил ведения войны на
море.
Вопрос. У вас был приказ действовать именно таким образом?
Ответ. Начальник .оперативного штаба военно-морского флота 7 декабря
1941 года дал приказ о ведении неограниченной подводной войны против
Японии".
Давайте немного отвлечемся и перенесемся в ФРГ.
Через 20 лет доктор Кранцбюллер публикует свои воспоминания и проливает
сле зу: уж так притесняли в Нюрнберге защиту, уж в такие тяжелые условия ее
ставили, что в сущности сводили на нет. Особенно сетует автор на то, что
адвокаты якобы "не имели доступа к архивам".
"Для защиты, - пишет он, - очень важно было получить доступ к
материалам, отно сящимся к ведению войны на море, которые находились в
архивах британского ад миралтейства... Американские и английские обвинители
возражали: если позволить каждому защитнику вести самостоятельные поиски в
архивах, то будет создан пре цедент... Такое отношение можно сравнить с
ситуацией, когда защищаешь купца без права заглянуть в его конторские
книги".
И это осмеливается утверждать тот, чей помощник получил разрешение
рыться в секретных архивах британского адмиралтейства, кому разрешили
послать опросный лист адмиралу Нимицу и кто получил из Америки ответ,
содержавший все требовавшие ся ему данные. Однако Кранцбюллера постигла
участь многих других фальсификато ров истории. Его изобличает
стенографический отчет Нюрнбергского процесса. Вот что в действительности
сказал тогда английский обвинитель Файф по поводу ходатай ства адвокатуры:
"Я сам добивался того, чтобы помощник д-ра Кранцбюллера мог поехать в
Лондон и не спеша посмотреть эти документы в адмиралтействе. Это изложено в
нашем пись менном ответе. Я полагаю, что такого рода отношение обвинения к
этому вопросу является лучшим свидетельством помощи обвинения защите в
получении необходимых для нее материалов".
А теперь вернемся в зал нюрнбергского Дворца юстиции. Там
развертываются со бытия весьма значительные.
Оглашению ответов Нимица больше всех обрадовались, конечно,
гросс-адмиралы. Нежданно-негаданно они получили полную индульгенцию.
22 мая 1946 года, во время завтрака, Дениц поделился своими восторгами
с тюрем ным врачом:
- Вы знаете, доктор, что Нимиц сказал? Он признал, что на всем
пространстве Ти хого океана американский флот проводил неограниченную
морскую войну. Это заме чательный документ!
Но возник вопрос, примет ли трибунал такой документ в качестве
доказательства и какую даст ему оценку?
Кранцбюллер осторожен. Огласив показания Нимица, он ни в чем не
упрекает аме риканское командование. Скорее, наоборот. Что из того, если
американские подвод ные лодки не оказывали помощи тонувшим японским морякам?
Адвокат считает: в сложных условиях современной войны иначе и быть не может.
И приказ Деница о расстреле на поверхности моря пытающихся спастись