"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

английских моряков - тоже в порядке вещей. Разве американский флот на Тихом
океане посту пал иначе? Вот пусть судьи познакомятся лишь с одним эпизодом,
воспроизведенным в газете "Фелькишер беобахтер" по известным журналам
Соединенных штатов Амери ки "Ньюсуик" от 15 марта и "Лайф" от 22 марта 1943
года.
"Сражение окончилось настоящей бойней. Утром 4 марта 1943 года в море
севернее Новой Гвинеи плавало много японцев, оставшихся в живых, в
спасательных лодках, челнах и на плотах. Эскадрильи союзников безжалостно
расстреливали их самолетным оружием. Когда один американский генерал
услышал, что несколько сот японцев было замечено в спасательных лодках, он
коротко заявил: "Прикажите подняться еще одно му соединению истребителей для
того, чтобы мы подстрелили еще несколько японцев".
Вывод, который отсюда напрашивался, состоял лишь в одном - действия
герман ского флота по методу ничем не отличались от действий американского
флота. Редер и Дениц не прибегали к чему-либо такому, перед чем
останавливалось бы американское командование на Тихом океане. Но ведь и
мысли ни у кого не возникало судить аме риканских адмиралов. А раз так, то
не будет ли единственно справедливым, предать заб вению все, о чем так много
говорили обвинители в отношении Редера и Деница?
Нет, не будет! И вот почему.
Если верить Редеру и Деницу, то применявшиеся ими методы неограниченной
подводной войны явились как бы ответом на нарушение международного права
Брита нией, которая вооружила свои торговые суда и поручила им определенные
разведы вательные функции. Именно поэтому гросс-адмиралы и предписали топить
такие ко рабли.
А в самом деле? Когда германское командование могло установить, что
британ ские торговые суда будут прибегать к вооруженному сопротивлению
подводным лод кам и другим несвойственным торговому флоту действиям?
Очевидно, не раньше того, как развернулись военные действия на море. Приказ
же о тотальной войне на море го товился, в сущности, еще до начала
вооруженного столкновения между Германией и Англией, ибо 3 сентября 1939
года он уже был подписан. И, как помнит читатель, Редер не скрывал тогда,
что, применив методы, предусмотренные в этом приказе, "Германия открыто
нарушит протокол 1936 года..." Он подчеркивал, что успех в морской войне
может быть достигнут лишь при условии "если подводным лодкам разрешат
неограни ченное использование оружия, и без предупреждения". Причем речь шла
не только о торговых судах противника, но даже и о судах нейтральных
государств.
Начальник оперативного отдела штаба военно-морского флота адмирал
Вагнер уже в ходе Нюрнбергского процесса тоже признал, что на огромных
морских пространствах, объявленных Германией военной зоной, "не нужно было
считаться с нейтральными судами", немецкие подводники "топили суда всех
нейтральных стран..."
Не ясно ли после всего этого, что германский военно-морской флот
нарушал между народное право вне всякой зависимости от предпринятого
британскими властями вооружения части своего торгового флота.
А ссылка на ответы адмирала Нимица? Она не более убедительна. В
определенном смысле слова это просто жульническая махинация. Ведь уже хорошо
известно, что основные преступные приказы Редера и Деница были изданы в
1939-1941 годах, т. е. в период, когда США являлись еще нейтральным