"Аркадий Иосифович Полторак. Гросспираты" - читать интересную книгу автора

не следует обвинять Геринга и Шпеера в том, что они демонтировали заводы на
оккупированных территориях и свозили оборудование в свою страну.
Вот ведь куда вел на практике принцип "как и другой"!
И подобно доктору Кранцбюллеру, защита других подсудимых тоже, будто
черт от ладана, бежала от сопоставления некоторых дат.
В самом деле, когда начались массированные бомбардировки Германии англо
американской авиацией? Примерно в 1943 году и еще больше в 1944. А когда
нацист ское правительство начало ограбление оккупированных территорий и угон
мирного на селения? С первого дня войны, в 1939 году. Уже в июне 1939 года
гитлеровцы планиро вали использование в интересах войны заключенных из
"отечественных концлагерей" и мирных жителей из других стран.
В январе 1940 года одной из директив ОКВ предписывалось перебрасывать с
Восто ка "дешевые рабочие руки сотнями тысяч, используя их в течение
нескольких лет в ста рой империи и, таким образом, препятствуя их
естественному биологическому размно жению". В результате к 1943 году, т. е.
до начала массированных налетов англо-амери канской авиации, в Германию было
уже свезено из разных оккупированных стран свы ше 5 миллионов мужчин, женщин
и детей.
Таким образом, попытка поставить потери от бомбардировок рядом с
преступной практикой грабежа оккупированных территорий и угона с них мирного
населения не выдерживала никакой критики. Напротив, если уж говорить
исторически обоснованно, то как раз в те годы, когда осуществлялся этот
массовый грабеж и угонялись миллионы людей в Германию, именно
немецко-фашистская авиация господствовала в воздухе и разрушала мирные
города соседних государств.
Надо отдать справедливость Международному трибуналу: он без труда
разгадал нечестные приемы защиты и признал Геринга, Заукеля, Шпеера и многих
других ви новными и в ограблении оккупированных территорий, и в массовом
угоне населения на каторжный труд. Заукель только за это и был приговорен к
повешению. Тем более нелогичным было принимать в расчет ответы Нимица и на
основании их снимать спра ведливое обвинение с нацистских гросс-адмиралов.
Посмотрим на это с позиции общих интересов международного права,
интересов борьбы с военными преступлениями в будущем.
Какой вывод надо сделать из решения трибунала, освободившего Редера и
Деница от ответственности за некоторые незаконные методы ведения морской
войны со ссылкой на ответы Нимица? Он напрашивается сам собой: для
международного права соз дается весьма опасная ситуация - любое его
нарушение может быть признано ненака зуемым на том основании, что кто-то,
где-то или когда-то совершил такое же наруше ние. Таким образом, речь идет,
по существу, о безнаказанности международных пре ступлений на основе
своеобразной взаимной амнистии. Совершенно очевидно, что такой принцип,
признанный в качестве универсального, сделал бы ничтожными любые нормы
международного права.
С горечью следует признать, что эта часть приговора вызвала похвалу
тех, кто давно подкапывается под основные устои международного права, кто в
гуманных законах и обычаях войны видит препятствие для произвола в войне.
Такие деятели считают, что в Нюрнберге не только с Деница и Редера снято
обвинение в применении преступных методов морской войны, но оправданы и сами
эти методы. Апостолы тотальной войны убеждены, что впредь уже никто не
сможет обвинять командиров подводных лодок в том, в чем обвинялись Дениц и