"Григорий Померанц. Долгая дорога истории" - читать интересную книгу автора

выбор: либо окаменевшая традиция с заповедями, либо свобода научной мысли
без всяких заповедей. "Если Бога нет, то все позволено". В этой обстановке
всякая интеллигентность, всякая затронутость западным свободомыслием
воспринимается как пагуба и бесовщина. Это не индивидуальное, а
всемирно-историческое заблуждение, ставшее почвой трагических коллизий в
жизни и в искусстве.
Иногда индивидуальное этическое превосходство незападного человека
дополняется превосходством незападных социальных систем, основанных на
соборности (Россия), или всеобщем долге перед императором (Япония), или на
сельской общине (Россия, Африка). Джулиус Ньерере, лидер Танзании, вероятно,
не читал Бакунина и Герцена, но он обосновывал африканский социализм
примерно так же, как они обосновывали русский социализм.
Наконец, сухой рассудочности Запада противопоставляется эмоциональное
богатство Незапада: немецкая задушевность, русская широта, японское "чувство
чая" или то, что "негр думает, танцуя".
В наиболее резких и вульгарных формах почвенничества представление о
Западе доводится до уровня бесед странницы Феклуши (из "Грозы" Островского):
"Все-все неправедно", - и в некотором духовном и душевном вакууме
развиваются наука и техника. Просвещенное почвенничество, напротив, понимает
достоинства европейской культуры и недостатки собственной "почвы". Идея
"борьбы с Западом" уступает тогда идее синтеза европейского рационализма и
незападной душевности. В просвещенном почвенничестве обнаруживается
рациональное зерно почвенничества вообще. По сути дела, почвенничество -
своеобразная форма протеста против отчуждения, которое несет с собой Новое
время, против бесчеловечных сторон общественного развития; если
воспользоваться выражением современного почвенника В. Солоухина, - против
отрыва людей друг от друга и от неба. Почвенничество, как всякий романтизм,
фантастично и часто реакционно; оно пытается остановить развитие, которое
остановить невозможно, и предлагает для этого негодные средства. Но оно
должно быть понято в своей истинности.
Сила почвенничества прежде всего в критике современной цивилизации как
законченного и безусловного идеала. Достоевский сделал это с необычайной
глубиной, потому что он глядел на Европу одновременно изнутри, как европеец,
и извне, как неевропеец, чужак. Этот двойной взгляд глубже проникал в
действительность, чем воззрения чистоевропейские. Тема противоречий
прогресса - одна из самых плодотворных в искусстве. Задача искусства -
защищать человека, которого давит машина прогресса, а не подталкивать эту
машину.
Почвенничество рационально и в критике методов распространения
современной цивилизации. Западничество сеет прогрессивные идеи, принципы,
учреждения, убежденное в том, что они должны привиться, а почвенничество
ставит вопрос о том, что в данных условиях может привиться. Опыт
парламентских учреждений в Пакистане, Нигерии, Гане показывает, что это
далеко не праздный вопрос.
В почвенничестве есть ощущение внутренней логики культуры, которая
нелегко меняется, и если меняется, то не всегда так, как это было намечено,
вырастая из новых учреждений, в строгом соответствии с планом. Из
почвеннических тенденций историографии выросла культурология Шпенглера и
Тойнби. Один из предшественников их - Данилевский. Культурология Шпенглера
дает подступ к пониманию краха социально-экономических реформ в Иране. Наши